Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-8804/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-146867/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-146867/17 принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-1317),

по иску ООО "Радиус-СПРИНГ" (ОГРН 1097746670878)

к ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" (ОГРН 1037703021641)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Радиус-СПРИНГ" (далее - истец) предъявило ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" (далее - ответчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 072 600 руб., неустойки в размере 41 220,74 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.12.2017 г., изготовленным в полном объеме 27.12.2017 г., иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 27.12.2017 г., ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что начисление неустойки в размере 41 220,74 руб. за период с 13.10.2016 г. по 07.08.2017 г. неправомерно.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 19.04.2016 г. между ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" (Заказчик) и ООО "Радиус-СПРИНГ" (Подрядчик) был заключен Договор N 0419 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2016 г.), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, доставку на объект и установку реперных таблиц в количестве 2597 шт. на участке "Тропарево" - "Румянцево" - "Саларьево" Сокольнической линии Московского метрополитена в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п. 2.1 Договора и п. 4. Соглашения стоимость работ устанавливается в соответствии с протоколом согласования договорной цены и составляет 2 597 000 руб.

Оплата выполненных работ по Договору (п. 2.4 договора) осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика, на основании надлежаще оформленных и подписанных Заказчиком и Подрядчиком Актов сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 7.4 договора Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более чем 5% от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 1 572 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки выполненных работ от 05.10.2016 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 4417 от 14.04.2017 г., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 072 600 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 072 600 руб. и неустойка в размере 41 220,74 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начисление неустойки в размере 41 220,74 руб. за период с 13.10.2016 г. по 07.08.2017 г. неправомерно, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку расчет неустойки, вопреки утверждениям ответчика, произведен верно, выполнен методологически, арифметически верно, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела, подтвержден материалами дела, обоснованного и документально подтвержденного контр-расчета неустойки, при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлялось.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-146867/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк