Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 16АП-115/18

г. Ессентуки

15 марта 2018 г.

Дело N А63-16115/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 15 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2017 по делу N А63-16115/2017 (судья Кичко А.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров", пос. Карьер, с. Винсады Предгорного района (ОГРН 1162651054950, ИНН 2618022089), к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), в лице филиала в г. Ставрополе, третье лицо: Рожков Максим Геннадьевич, г. Георгиевск, о взыскании страхового возмещения пени, убытков в виде расходов на оценку,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регсак" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 35 109,26 руб., пени за период с 01.07.2017 по 25.08.2017 в размере 19 661,18 руб., убытков в виде расходов на оценку в размере 10 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2017 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 04.12.2017 отменить.

В суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2017 по делу N А63-16115/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2017 по делу N А63-16115/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (ОГРН 1162651054950, ИНН 2618022089) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1852 от 25.12.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов