Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 13АП-33149/17

г. Санкт-Петербург

20 марта 2018 г.

Дело N А56-49159/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: представитель Пономарев М.Д. по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33149/2017) общества с ограниченной ответственностью "Софийский бульвар"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу N А56-49159/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое по иску (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург""

к обществу с ограниченной ответственностью "Софийский бульвар"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Софийский бульвар" (далее - ответчик, ООО "Софийский бульвар") о взыскании задолженности по договору поставки газа от 03.09.2012 N 47-Б-7553 в размере 610.472,31 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. В части отказа от иска производство по делу прекращено.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Из решения арбитражного суда первой инстанции невозможно установить период, за который взыскивается задолженность, взысканная судом первой инстанции сумма задолженности с учетом указания на отказ истца от требований в сумме 800.000 руб. арифметически неверна. Доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, истцом в материалы дела не представлено. Также ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в нерассмотрении заявленного ответчиком ходатайства об объединении дел N А56-49159/2017 и N А56-61698/2017 в одно производство.

В материалы дела от истца поступил отзыв, в котором по доводам жалобы возражал, просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156, части статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.09.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз СПб" (поставщик) и ООО "Софийский бульвар" (покупатель) заключен договор поставки газа N 47-Б-7553 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 на точку подключения покупателя газ горючий природный (коды ОКП 02 7110 (02 7111, 02 71112), 02 7150 (02 7151, 02 7152), на который распространяется государственное регулирование цен, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику газ в период с апреля 2017 года по май 2017 года на сумму 1.470.472,31 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик поставленный газ в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 610.472,31 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил исковые требования в полном объеме с учетом уточнений и частичного отказа от иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав позиции представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры от 30.04.2017 N 2Б7553-704-0052330, от 31.05.2017 N 2Б7553-705-0068217, акты поданного-принятого газа от 31.05.2017, от 30.04.2017 с приложениями к ним и товарные накладные от 30.04.2017, от 31.05.2017.

Акты поданного-принятого газа и приложения к нему подписаны поставщиком и покупателем без возражений (л.д. 37-38).

Таким образом, истцом факт поставки газа в спорный период в указанном объеме подтвержден, ответчиком документально не оспорен. Сведений о наличии у ответчика претензий по объему и качеству поставленного истцом газа, суду не представлено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, подлежат отклонению.

Поскольку доказательств оплаты поставленного газа в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доводы ответчика о невозможности установить период взыскания задолженности ввиду указания в тексте решения разных, противоречащих друг другу временных периодов, а также размера задолженности с учетом указания в тексте решения на отказ истца от требований в сумме 800.000 руб. отклоняются апелляционной коллегией.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что основанием для обращения истца с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в период с апреля 2017 года по май 2017 года. Именно за этот период судом первой инстанции взыскана заявленная истцом задолженность.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, подписанному истцом и ответчиком без возражений, задолженность ООО "Софийский баульвар" по состоянию на 26.09.2017 составила 610.472,31 руб. (с учетом частичного погашения в сумме 860.000 руб.).

Таким образом, указание по тексту решения периода задолженности - ноябрь 2016 года, а также на отказ истца от иска в размере 800.000 руб. является следствием допущенной судом опечатки, которая не затрагивает существо судебного акта, не нарушает права сторон, и может быть исправлена по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Доводы ответчика о нерассмотрении ходатайства об объединении дел N А56-49159/2017 и N А56-61698/2017 в одно производство отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 5 той же статьи об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

В данном случае, вопреки доводам подателя жалобы, суд в судебном заседании 17.10.2017 протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о чем указано в протоколе судебного заседания от 17.10.2017 и следует из аудиозаписи судебного заседания.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу N А56-49159/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина