Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 20АП-756/18

г. Тула

16 марта 2018 г.

Дело N А23-6153/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 16.03.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСТ-2" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2017 по делу N А23-6153/2017 (судья Бураков А.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новикова Вячеслава Викторовича, (г. Калуга, ОГРНИП 311402726300012 ИНН 402704944377) к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТ-2" (г. Калуга, ОГРН 1024001183810, ИНН 4027040174) о взыскании 18 127 руб. 57 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МОСТ-2" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2017 по делу N А23-6153/2017.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика, чьи полномочия на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью от 01.03.2016.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции принимается отказ от жалобы, в связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, судебная коллегия не решает вопрос о ее возврате из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОСТ-2" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2017 по делу N А23-6153/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Рыжова