Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-4244/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-140919/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВымпелСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-140919/17 по иску ООО "СеверТрансСтрой" к ООО "ВымпелСтрой" о взыскании 10 247 558 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Королева Ю.А. по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СеверТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВымпелСтрой" 10 247 558 руб. задолженности по договору N 31 на оказание транспортных услуг от 20.06.2014, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 113 000 руб.

Решением от 15.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая, что при расчете задолженности истцом не учтена оплата от 10.03.2017 на сумму 200 000 руб., произведенная на основании платежного поручения N 291.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор N 31 на оказание транспортных услуг от 20.06.2014, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязанность оказать Заказчику комплекс транспортных услуг, а Заказчик принял на себя обязательство в соответствии с пунктами 1.2. и 2.2.3. Договора, оплачивать оказанные Исполнителем транспортные услуги до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как установлено судом первой инстанции, истец оказал услуги по договору на общую сумму 14 767 288 руб. Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ, счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Указанные акты были подписаны ответчиком без возражений.

Ответчиком признано наличие и размер задолженности в письме (исх. N 609/16 от 19.09.2016), подписанном генеральным директором ООО "ВымпелСтрой" СВ. Нежинским, в котором Ответчик обязался произвести погашение задолженности за оказанные по договору услуги согласно приведенному в письме графика.

Указав, что принятые на себя обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 10 047 558 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 113 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований путем взыскания с ответчика 10 047 558 руб. долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что истцом были уменьшены исковые требований на сумму 200 000 руб. (л.д. 118) в связи с частичной оплатой ответчиком долга на указанную сумму. Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309, 310 удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 по делу N А40-140919/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова