Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-3441/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-142539/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ЖК-Эксплуатация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года

по делу N А40-142539/2017, принятое судьей Е.А. Скворцовой,

по иску ЗАО "Группа Компаний Жилищный капитал" (ОГРН 1027700171674, ИНН 772625102, дата регистрации 29.08.2002, 119017, город Москва, переулок Лаврушинский, д. 17/5, стр.2)

к ООО "ЖК-Эксплуатация" (ОГРН 1047796623930, ИНН 7705614595, дата регистрации 23.08.2004, 115184, город Москва, улица Новокузнецкая, дом 23, строение 4)

о взыскании задолженности в размере 217 784,90 рублей

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "Группа Компаний Жилищный капитал" (далее - истец) в лице конкурсного управляющего Булатовой М.А. к ООО "ЖК-Эксплуатация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 125 874 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 358 руб. 00 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14 ноября 2017 года взыскал с ООО "ЖК-Эксплуатация" в пользу ЗАО "Группа Компаний Жилищный капитал" сумму задолженность по договору займа N 140-02/2010 от 26.07.2010 в размере 92 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26.07.2010 по 31.07.2017 в размере 125 874 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 358 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении искового заявления отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в своем отзыве на исковое заявление, представленном в Арбитражный суд г. Москвы 25.09.2017 г., он ссылается на наличие соглашения о зачете от 31.05.2012. Истец никаких возражений на отзыв ответчика не представил, соответственно, факт заключения данного соглашения о зачете не оспаривает.

Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия заявителя в лице Конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" Булатовой Марии Анатольевны, подписавшей заявление об отказе от иска, полномочной на отказ от иска согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Группа Компаний Жилищный капитал" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года по делу N А40-142539/17-137-1271 отменить.

Производство по делу N А40-142539/2017 прекратить.

Возвратить ООО "ЖК-Эксплуатация" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов