Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 07АП-10613/15

г. Томск

21 марта 2018 г.

Дело N А02-52/2015

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Грэинвест" Зимы Сергея Геннадьевича (рег. N 07АП-10613/2015 (4)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 января 2018 года по делу N А02-52/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Грэинвест" (ОГРН 1082261000623, ИНН 2266600521, 649000, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 212) по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Грэинвест" Зимы С.Г. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 1 752 277 руб. 95 коп.,

установил:

конкурсный управляющий акционерного общества "Грэинвест" Зима Сергей Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 января 2018 года по делу N А02-52/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения до 14.03.2018 (включительно), заявителю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения от 20.02.2018 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63451115607674) и получена адресатом 01.03.2018, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Доказательства в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 20.02.2018 срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Грэинвест" Зимы Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 января 2018 года по делу N А02-52/2015 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.