Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-8074/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-197246/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 года по делу N А40-197246/17

принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1757)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка"

(ОГРН 1087232016486)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СБК Югра"

(ОГРН 5137746145554)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СБК Югра" основного долга по договору N 04/11/2015 от 10.11.2015 года на выполнение работ по оформлению документов на пользование лесными участками в сумме 1 758 798 руб. 25 коп., пени за период просрочки с 19.12.2016 года по 03.06.2017 года в сумме 87 939 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2017 года по 16.10.2017 года в сумме 57 678 руб. 94 коп., процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 17.10.2017 года до момента фактической уплаты долга.

Решением суда от 10.01.2018 года с ООО "СБК Югра" в пользу ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" взыскан основной долг в сумме 1 758 798 руб. 25 коп., пени в сумме 87 939 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 31 074 руб.46 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор N 04/11/2015 от 10.11.2015 года на выполнение работ по оформлению документов на пользование лесными участками, в редакции дополнительных соглашений, оказание обусловленных договором услуг, что подтверждается подписанным сторонами актом N 274/И от 05.04.2016 года, и наличие задолженности по оплате услуг в сумме 1 758 798 руб.25 коп..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 к договору, стороны согласовали новый срок оплаты - в течение 150 дней после получения и принятия заказчиком корректно оформленных документов к оплате.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также пени на основании пункта 5.2 договора, правомерны.

Принимая решение в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2018 г. по делу N А40-197246/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук