Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 12АП-222/18

г. Саратов

16 марта 2018 г.

Дело N А06-6605/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "07" марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Квант" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2017 года по делу N А06-6605/2017, (судья Чижова С.Ю.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к товариществу собственников жилья "Квант" (ОГРН 1103023000233, ИНН 3018317565) о взыскании по договору от 28.12.2012 N440737 задолженности в сумме 158 192 рублей 89 копеек, пени в сумме 3 337 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭК") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Квант" (далее - ТСЖ "Квант") о взыскании по договору N 440737 от 28.12.2012 задолженности в размере основного долга в сумме 158 192 руб. 89 коп. за декабрь 2016 г.-январь 2017 г., пени в размере 3 447 руб. 18 коп. за период с 17.03.2017 по 31.05.2017.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до суммы 3.337 руб. 55 коп., также заявлен отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 12.000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 146.192 руб. 89 коп. за декабрь 2016 г. - январь 2017 г., пени в сумме 3.337 руб. 55 коп. за период с 17.03.2017 по 31.05.2017.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2017 с ТСЖ "Квант" в пользу ПАО "АЭК" взыскан основной долг в сумме 146 192 руб. 89 коп., пени в сумме 3 337 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 845 руб., почтовые расходы в сумме 161 руб. 50 коп.

В остальной части производство по делу прекращено.

ТСЖ "Квант", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 между ОАО "АЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Квант" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 440737.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1.7 договора потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

По пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора, оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплату в кассу гарантирующего поставщика.

Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории, с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

В приложении N 1 к договору определена присоединенная мощность (кВА) и максимальная мощность (кВт) по точкам поставки исполнителя.

В приложении N 2 к договору установлены перечень регистрируемых электросчетчиков исполнителя.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 440737 за декабрь 2016 года, январь 2017 года явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела и не опровергается заявителем жалобы, в декабре 2016 г. и январе 2017 г. истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2017 (т. 1, л.д. 51).

Объём оказанных услуг определен истцом на основании срочного донесения за декабрь 2016 г. и январь 2017 г., представленного ответчиком в соответствии с условиями Договора.

Истцом выставлена к оплате счет- фактура N 00001591045 от 31.01.2017.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд правомерно принял расчет задолженности представленный истцом, в основу которого положены данные указанные в срочном донесении за подписью представителя ТСЖ "Квант" - Давлатовой Е.Г.

Таким образом, установив факт и объем поставленной истцом в спорный период электроэнергии, её стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком энергии за указанный период, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 146 192 руб. 89 коп.

Расчёт заявленной ко взысканию суммы задолженности проверен и признан верным.

Контррасчёт, а равно относимые и допустимые доказательства в подтверждение поставленного энергоресурса в ином количественном и стоимостном выражении, ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 3 337 руб. 55 коп. за период с 17.03.2017 по 31.05.2017.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока внесения оплаты коммунального ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

По расчету истца размер неустойки за период с 17.03.2017 по 31.05.2017 составляет 3 337 руб. 55 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленные ответчиком доводы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В рассматриваемом случае, истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлены претензии N 17/03-15-681 от 23.06.2017 и N 17/03-15-539 от 29.05.2017, направленные в адрес ТСЖ "Квант" и содержащие требование об оплате задолженности.

Представленные в суд претензии N 17/03-15-681 и N 17/03-15-539 и почтовые квитанции от 26.06.2017 N 122380, от 30.05.2017 N 122380 (лист дела 8-11 тома 1) подтверждают факт направления по юридическому адресу ответчика указанной почтовой корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции считает, что из текста претензии усматривается наличие намерений истца по взысканию задолженности (в пределах заявленной суммы) в принудительном порядке, с отнесением всех судебных расходов на ТСЖ "Квант" в случае неоплаты образовавшейся за ответчиком задолженности. Оставление заявления без рассмотрения, в сложившейся ситуации, не соответствует принципу эффективного правосудия.

С учетом вышеизложенного, довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, об оплате спорной задолженности, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2017 года по делу N А06-6605/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин