|
20 марта 2018 г.
|
Дело N А05-10822/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2018 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 ноября 2017 года по делу N А05-10822/2017 (судья Крылов В.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная Компания+" (место нахождения: 163045, г. Архангельск, ш. Окружное, д. 3, корп. 1; ОГРН 1142901009613, ИНН 2901251229; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Ильича, д. 26, оф. 28;
ОГРН 1102901000718, ИНН 2901199473; далее - Общество) о взыскании 139 476 руб. долга за оказанные в сентябре - октябре 2017 года услуги по договору оказания транспортных услуг от 24.08.2016, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к следующему:
- истцом не доказан факт оказания услуг на спорную сумму;
- истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора;
- судебные расходы в размере 10 000 руб. являются завышенными.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 24.08.2016 Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания транспортных услуг (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги, перечень транспортных средств (далее - строительная техника) согласовывается сторонами в приложении 1 к договору, и оказывать своими силами услуги по управлению ею и технической эксплуатацией. Строительная техника предоставляется заказчику для использования по усмотрению заказчика (без нарушения целевого назначения), но под управлением водителя исполнителя (пункт 1.1 договора).
Заказчик обязался в соответствии с пунктом 2.2.8 договора вносить плату в соответствии с договором. При этом размер платы устанавливается сторонами в приложении 1 к договору (пункт 3.1. договора).
Компания с условиями указанного договора в период с сентября по октябрь 2017 года оказала ответчику транспортные услуги на общую сумму 139 476 руб., которые предъявлены к приемке по актам от 30.09.2016 N 00000583 на сумму 32 500 руб. и от 31.10.2016 N 00000629 на сумму 106 976 руб.
Акт от 31.10.2016 N 00000629 подписан сторонами без возражений, акт от 30.09.2016 N 00000583 со стороны ответчика не подписан.
В связи с тем, что Общество оплату не внесло, Компания направила в его адрес претензионное письмо от 15.02.2017 о добровольном погашении образовавшейся задолженности в размере 139 476 руб.
Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вместе с тем в соответствии со статьей 783 указанного Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании акта оказанных услуг и счета, выставленного исполнителем в соответствии с путевыми листами в срок не позднее 5 банковских дней с даты получения. Исполнитель направляет указанные документы заказчику по адресу, указанному в договоре, в случае не подписания акта оказанных услуг и не представления мотивированного отказа от его подписания в течение 5 календарных дней с момента его получения, услуги считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний.
Как следует из материалов дела, факт оказания услуг по договору в период с сентября по октябрь 2017 года подтверждается актами от 30.09.2016 N 00000583, от 31.10.2016 N 00000629, счетами на оплату от 30.09.2016 N 282, от 14.10.2016 N 292, от 31.10.2016 N 302 и путевыми листами.
Акт от 30.09.2016 N 00000583 на сумму 32 500 руб. направлен ответчику совместно с претензионным письмом от 15.02.2017, получен представителем ответчика 15.02.2017, но не подписан, в адрес истца с обоснованием причин отказа от подписания не направлен.
Таким образом, в силу установленных обстоятельств законные основания для освобождения ответчика от оплаты выполненных истцом работ отсутствуют.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих т
