Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 17АП-3490/18

г. Пермь

16 августа 2018 г.

Дело N А71-21217/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдин Р.А., Суслова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Урал-Дизайн-КРС",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 апреля 2018 года,

принятое судьей Березиной А.Н.

по делу N А71-21217/2017,

по иску ООО "Профит" (ОГРН 1121840008476, ИНН 1840013134)

к ООО "Урал-Дизайн-КРС" (ОГРН 1101809000303, ИНН 1809008252)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - общество "Профит") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Дизайн-КРС" (далее - общество "Урал-Дизайн-КРС") о взыскании 1 451 798 руб. 87 коп. долга по договору N 19/17 от 23.01.2017, 12 720 руб. 14 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО "Урал-Дизайн-КРС" обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 16.08.2018.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

15.08.2018 от ответчика, ООО "Урал-Дизайн-КРС", в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Кроме того, 31.07.2018 от истца, ООО "Профит", в апелляционный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве с прилагаемыми документами, представленными в подтверждение указанного заявления, в том числе копией договора уступки права требования (цессии) N 3/Ц от 12.04.2018, заключенного между ООО "Профит" (цедент) и ООО "Региональные энергетические сети" (цессионарий).

15.08.2018 от ответчика, ООО "Урал-Дизайн-КРС", в апелляционный суд поступили возражения на заявление ООО "Профит" о процессуальном правопреемстве с приложением документов в обоснование позиции ответчика по данному вопросу, содержащие также требование о признании договора уступки права требования (цессии) N 3/Ц от 12.04.2018 недействительным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика, ООО "Урал-Дизайн-КРС", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционный судом установлено, что заявленный ООО "Урал-Дизайн-КРС" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и подлежит удовлетворению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 29.12.2017, имеющейся в материалах дела, а также приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по апелляционной жалобе ООО "Урал-Дизайн-КРС" апелляционным судом прекращено, заявление истца о процессуальном правопреемстве по настоящему делу судом не рассматривается.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке в суд первой инстанции.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, ООО "Урал-Дизайн-КРС", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2018 года по делу N А71-21217/2017.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Урал-Дизайн-КРС" прекратить.

Возвратить ООО "Урал-Дизайн-КРС" (ОГРН 1101809000303, ИНН 1809008252) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2018 N 857.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова