Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-13301/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-156585/2017

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ваш Дом"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-156585/2017, принятую судьей Папелишвили Г.Н. (144-1443)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом"

к Межрегиональному Управлению по Центральному Федеральному округу

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017, принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований ООО "Ваш Дом" (заявитель) о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росфинмониторинг по ЦФО (ответчик) от 06.06.2017 N 07-17/41/36ПЮЛ1, отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Ваш Дом" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В поданном ходатайстве общество указывает, что решение от 30.11.2017 опубликовано только 02.02.2018.

Документального подтверждения доводов ходатайства к жалобе не приложено.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу положений ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 19.02.2018, что подтверждается штампом Почты России.

Поскольку решение суда принято 30.11.2017, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, ч. 3 ст. 229 АПК РФ истек 15.12.2017.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, доказательств нарушения судом первой инстанции или отделениями почтовой связи сроков отправки/пересылки судебного акта, не представлено.

ООО "Ваш Дом", являясь подателем заявления об оспаривании постановления МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания Арбитражного суда г. Москвы, в связи с чем у него было достаточно времени для обжалования судебного акта в срок, установленный АПК РФ.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 05.12.2017 (согласно информации, размещенной в КАД "Арбитр).

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом надлежащего извещения заявителя о рассмотрении дела, нахождения с 05.12.2017 текста обжалуемой резолютивной части решения в открытом доступе в сети Интернет, заявитель с момента опубликования судебного акта до окончания срока обжалования судебного акта располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Апелляционная жалоба была направлена по почте спустя два с половиной месяца с даты его опубликования.

Причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Ваш Дом" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-156585/2017 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Ваш Дом" на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-156585/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Ваш Дом" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 561 от 19.02.2018 за подачу апелляционной жалобы.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л., копии материалов административного дела на 25 л.

Судья

С.М. МУХИН