Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 10АП-2566/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А41-76596/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Амадеус" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017, принятое судьей Машиным П.И., по делу N А41-76596/17 по исковому заявлению ООО "Олимп" к ООО "Амадеус" о признании ничтожности решения общего собрания участников общества, третьи лица Казаков А.В., Безлепкин В.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Амадеус" - Чеблаков Д.С., доверенность от 30.11.2017;

от ООО "Олимп" - Банерджи Н.С., доверенность от 09.01.2018; Мех А., доверенность от 09.01.2018;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Амадеус" о применении последствия ничтожности решения очередного общего собрания участников ООО "Амадеус", оформленного протоколом N 16 от 29.06.2017 и обязании ООО "Амадеус" созвать очередное общее собрание участников общества с повесткой дня, указанной в решении от 17.05.2017 о повторном созыве очередного общего собрания участников ООО "Амадеус".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 исковые требования удовлетворены частично, решение очередного общего собрания участников ООО "Амадеус", оформленное протоколом N 16 от 29.06.2017, признано недействительным; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Амадеус" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО "Амадеус" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в части удовлетворения требований отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Олимп" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, также возражал против проверки решения суда только в обжалуемой части, просил проверить законность и обоснованность принятого решения и в части отказа в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО "Олимп" является участником ООО "Амадеус" и владеет 44% доли в уставном капитале общества.

Генеральным директором общества Безлепкиным В.В. было назначено на 17.05.2017 очередное общее собрание участников ООО "Амадеус", что подтверждается уведомлением от 13.04.2017 о проведении очередного общего собрания участников ООО "Амадеус" и конвертом о направлении уведомления в адрес ООО "Олимп" 13.04.2017.

Как следует из регистрационного листа участников, прибывших на очередное собрание участников ООО "Амадеус" от 17.05.2017 (л.д. 29) и постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19.05.2017 N 07 (л.д. 30-34) регистрация участников общего собрания участников ООО "Амадеус" была открыта в 12 час. 00 мин. и завершена в 12 час. 35 мин. 17.05.2017.

На собрании зарегистрировались участники общества с общей долей участия в уставном капитале 50%, а именно: ООО "Олимп" - 44%, ООО "Арсенал" - 3%, ООО "Сервислогистика - 3% (л.д. 29).

Генеральный директор, сославшись на присутствие на собрании участников ООО общества акционеров, владеющих 50% голосов, отказался открывать очередное общее собрание участников, в связи с этим собрание не открывалось, голосование по вопросам, внесенным в повестку дня, не производилось.

Впоследствии, 18.05.2017 генеральный директор общества Безлепкин В.В. разослал участникам решение от 17.05.2017 о повторном созыве очередного общего собрания участников ООО "Амадеус", назначив его проведение на 29.06.2017.

Согласно протоколу N 16, на котором зарегистрировались участники, суммарно обладающие долей в размере 100% уставного капитала ООО "Амадеус" очередное общее собрание участников ООО "Амадеус" проведено 29.06.2017 (л.д. 39-44).

Вместе с тем, решения по вопросам повестки дня приняты не были.

ООО "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором сослался на то, что собрание кредиторов должника от 29.06.2017 было проведено с нарушениями положений действующего законодательства и устава ООО "Амадеус", в связи с чем просил применить последствия ничтожности решения очередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 16 от 29.06.2017.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В данном случае, как следует из материалов дела, протокол собрания участников общества, не подписывался участниками общества, присутствующих на собрании от 29.06.2017.

Иной способ подтверждения принятия решения и состава участников ООО "Амадеус", присутствовавших при его принятии не установлен, что подтверждается представленным в материалы дела Уставом ООО "Амадеус", утвержденным протоколом N 9 общего собрания участников ООО "Амадеус" от 20.12.2011, и протоколом N 16 от 29.06.2017.

Пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В соответствии с пунктом 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в обосновании заявленных возражений в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемое решения собрания участников общества проведено с соблюдением установленных положений действующего законодательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что решения очередного общего собрания участников ООО "Амадеус", оформленные протоколом N 16 от 29.06.2017, являются ничтожными, поскольку не удостоверены нотариально.

Как усматривается из материалов дела, истцом также заявлено требование о обязании ООО "Амадеус" созвать очередное общее собрание участников общества с повесткой дня, указанной в решении от 17.05.2017 о повторном созыве очередного общего собрания участников общества.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Пунктом 19.3 Устава ООО "Амадеус", утвержденного протоколом N 9 общего собрания участников ООО "Амадеус" от 20.12.2011 установлено, что очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее, чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Однако, нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено право участника требовать проведения общего собрания в судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о созыве очередного общего собрания участников ООО "Амадеус" с повесткой дня, указанной в решении от 17.05.2017 о повторном созыве очередного общего собрания участников ООО "Амадеус".

Статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Так, частью 1 указанной статьи установлено, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В силу части 2 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Истец не лишен права обратиться с требованием к ООО "Амадеус" о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Амадеус" с указанием повестки дня.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Таким образом, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 по делу N А41-76596/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина