г. Киров |
|
15 марта 2018 г. |
Дело N А29-15567/2017 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Горева Л.Н.,
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу N А29-15567/2017, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,
по иску администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" (ИНН: 1109005200, ОГРН: 1021100971352)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (ИНН: 1109010658, ОГРН: 1121109000726)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
администрация муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (далее - ответчик, Общество, ООО "СТК", заявитель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 15.09.2015 о передаче в аренду имущества коммунального назначения, находящегося в составе казны муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский", за период с 01.06.2017 по 01.10.2017 в сумме 3 271 839 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату платежей по договору за период с 01.07.2017 по 13.11.2017 в сумме 84 754 рублей 29 копеек, а также пени за каждый день просрочки за период с 14.11.2017 до дня фактического погашения долга.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 исковые требования Администрации удовлетворены.
Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу N А29-15567/2017 и принять по делу новое решение.
13.03.2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления заявитель представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 4006-эс).
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу N А29-15567/2017.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий |
Л.Н. Горев |
Судьи |
Е.Г. Малых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-15567/2017
Истец: Администрация муниципального образования муниципального района Сыктывдинский
Ответчик: ООО Сыктывдинская тепловая компания