Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 04АП-1520/18

г. Чита

23 марта 2018 г.

Дело N А19-17174/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2018 года по делу N А19-17174/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (ОГРН: 5087746089052, ИНН7702684192, адрес: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тургенева, дом 30) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, адрес регистрации: 107174, город Москва, улица Басманная Нов, дом 2) в лице филиала - ВСЖД), о взыскании 1 548 976 руб. 84 коп. (суд первой инстанции: Полякова Е.Г.),

без вызова сторон,

установил:

закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала ВСЖД с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 379 284 руб. 46 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 490 руб.

Определением от 20 февраля 2018 года Арбитражный суд Иркутской области передал дело N А19-17174/2017 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что настоящий спор возник из деятельности филиала ОАО "РЖД" - Восточно-Сибирской железной дороги, местом расположения которой является г.Иркутск; в г.Иркутске находится структурное подразделение ОАО "РЖД" - Восточно-Сибирская дирекция инфраструктуры; иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав поступившие материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Передавая дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "АЛЬЯНС ТРАНС-АЗИЯ" к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что по общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика - Восточно-Сибирская железная дорога.

Между тем, спор связан с проведением текущего отцепочного ремонта вагонов, который произведен в эксплуатационных вагонных депо Улан-Удэ, Иркутск-Сортировочный, Тайшет, Северобайкальск. Указанные депо являются структурными подразделениями Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры, которая, в свою очередь, является структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД".

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что иск связан с деятельностью Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД". Поскольку местом нахождения данного филиала является: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35, то определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которые заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом определении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2018 года по делу N А19-17174/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин