Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-69076/17

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-213124/16

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ООО "Первая транспортная компания" - Асташкина Алексея Федоровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017

по делу N А40-213124/16, вынесенное судьей Ивановым А.А.,

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета

ООО "Первая транспортная компания" в пользу ООО "Аркада Транс" по договору N 34-ПТК/кв от 26.09.2016 265 000 000, 00 руб, в период с 01 по 02 декабря 2016 и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первая транспортная компания" (ИНН/ОГРН 7718577492/1067746355819),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 14.12.2017 года поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Первая транспортная компания" - Асташкина Алексея Федоровича, которая определением от 26 декабря 2017 года оставлена без движения на срок до 26.01.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины; подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя, с приложенными к ней документами, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru), а также копия определения направлена в адрес апеллянта, в порядке установленном АПК РФ.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 26.12.2017 по состоянию на 26.01.2018, а также на 21.03.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Первая транспортная компания" - Асташкина Алексея Федоровича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

С. А. Назарова