Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 11АП-4165/18

г. Самара

20 марта 2018 г.

Дело N А55-15416/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Леонтьева А.Л. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года по делу N А55-15416/2017 (судья Анаева Е.А.), по заявлению временного управляющего Леонтьева А.Л. к ООО "Водоканал" о выплате вознаграждения и возмещении расходов (вх 196342 от 19.12.2017), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Зевс-Финанс" (ИНН 6316104832, ОГРН 1056316106670), Самарская область, г. Чапаевск,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Леонтьев А.Л. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года по делу N А55-15416/2017.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ по 12 февраля 2018 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области "Почтой России" 28 февраля 2018 года, о чем свидетельствует почтовый идентификатор N 44620001302701, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, сама апелляционная жалоба датирована 28.02.2018 г. К апелляционной жалобе также приложено доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу жалобы 28.02.2018 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В судебном заседании 22.01.2018 г., в котором была объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления Леонтьева А.Л. к ООО "Водоканал" о выплате вознаграждения и возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зевс-Финанс" - участвовал лично - Леонтьев А.Л.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим правом на обжалование судебного акта заявитель своевременно не воспользовался, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявил, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, в апелляционной жалобе не указано.

Исходя из изложенного, при отсутствии ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока с изложенными в нем доводами, суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о принятии названной апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Леонтьевым А.Л. уплачена государственная пошлина в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.02.2018 г.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Леонтьева А.Л. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года по делу N А55-15416/2017 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Возвратить Леонтьеву А.Л., Самарская область, г. Новокуйбышевск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб., уплаченную по чек-ордеру от 28.02.2018 г.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба, приложенные документы и копия конверта на 44 листах.

Судья

Н.В. Бросова