Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 19АП-1709/18

г. Воронеж

27 марта 2018 г.

Дело N А08-8232/2017

Судья Письменный С.И., (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Афониной Н.П.), рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Застройщик Белогорья" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2018 по делу N А08-8232/2017 (судья Головина Л.В.) по иску ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН 3102203453, ОГРН 1083130001030) к ООО "Строительная компания" (ИНН 3123319346, ОГРН 1133123004508) о взыскании задолженности по договору подряда,

установил: ООО "Застройщик Белогорья" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2018 по делу N А08-8232/2017.

Определением суда от 16.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

26.03.2018 по почте от ООО "Застройщик Белогорья" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2018 по делу N А08-8232/2017.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес ООО "Застройщик Белогорья".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Застройщик Белогорья" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2018 по делу N А08-8232/2017 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Судья

С.И. Письменный