Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-68108/17

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-132596/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-132596/17, принятое судьей Галиевой Р.Е. (52-1213),

по иску ООО "КОМИС" (ОГРН 1021200773770, ИНН 1215059180; 424006, Республика Мари Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Панфилова, д.39 Г.)

к ФГУП "ГВСУ N 1" (ОГРН 1021801653268, ИНН 1835052755; 123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова, д.14, корп.2; адрес правопреемника ФГУП" ГВСУ N 14": 117556, г. Москва, ул. Фруктовая, д.5А)

третье лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д.19)

о взыскании суммы задолженности по договору N 18/ГУССТ1/2016 от 22.01.2016 в размере 9 066 816,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 725 271,45 руб.,

при участии:

от истца: Алексеева Е.В. по доверенности от 19.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от правопреемника ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ N 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 066 816,52 руб. по договору N 18/ГУССТ1/2016 от 22.01.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 725 271,45 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.10.2017 г., изготовленным в полном объеме 07.11.2017 г. исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ФГУП "ГВСУ N 1" в пользу ООО "КОМИС" задолженность в размере 9 066 816,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716 544,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 895,87 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 07.11.2017 г., ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление счетов в адрес ответчика со стороны ООО "КОМИС" на заявленную сумму.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ответчика с ФГУП "ГВСУ N 1" на правопреемника - ФГУП" ГВСУ N 14", в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, правопреемника ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что 22.01.2016 г. между ООО "КОМИС" (Субподрядчик) и ФГУП "ГВСУ N 1" (Генподрядчик) был заключен договор N 18/ГУССТ1/2016, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по устройству слаботочных систем корпуса N 1 в осях 1-8 на объекте "Машиностроительный завод в г. Нижний Новгород" (далее - объект), в соответствии с проектно-сметной и другой технической документацией, выданной заказчиком "В производство работ", а также в соответствии с разделом 22 договора (далее - работы).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 42 334 138,63 руб. в том числе НДС.

В силу п.п. 3.7, 3.12, 3.16 договора, в течение 10 банковских дней с момента заключения договора Генподрядчик перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 30 % от цены договора; оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с применением коэффициента тендерного снижения равного 0,9850, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; оплата принятых генподрядчиком работ производится в течение 30 рабочих дней с момента принятия к оплате работ, с учетом положения п. 3.7 договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора, а также выставленного субподрядчиком счета. Остальной остаток неоплаченных сумм, в размере 5 % от стоимости принятых работ, оплачивается генподрядчиком через 30 рабочих дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 38 671 543,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами по форме КС-2 N 1 от 30.01.2016 г., N 2 от 29.02.2016 г., N 3 от 31.03.2016 г., N 4 от 30.04.2016 г., N 5 от 31.05.2016 г., N 6 от 30.06.2016 г., N 7 от 30.06.2016 г., N 8 от 31.08.2016 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик произвел оплату выполненных работ истцом частично в размере 27 284 434,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 3067 от 22.01.2016 г., N 4977 от 28.01.2016 г., N 31405 от 06.05.2016 г., N 32733 от 20.05.2016 г., N 2855 от 22.08.2016 г., N 3039 от 02.09.2016 г.

Кроме того, между Генподрядчиком и Субподрядчиком был произведен зачет встречных требований на сумму 2 320 292,62 руб., что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о проведении зачета встречных требований, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 9 066 816,52 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 1806-235 от 15.09.2016 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, подтвержденные допустимыми доказательствами, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9 066 816,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716 544,90 руб. за период с 16.09.2016 г. по 07.07.2017 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный и противоречащий материалам дела, поскольку претензия N 1806-235 от 15.09.2016 г. была вручена нарочно генподрядчику - 16.09.2016 г., о чем имеется надпись на претензии (л.д. 16).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление счетов в адрес ответчика со стороны ООО "КОМИС" на заявленную сумму, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный в соответствии с п. 3.12 договора, учитывая, что истцом в материалы дела представлены Акты по форме КС-2 N 1 от 30.01.2016 г., N 2 от 29.02.2016 г., N 3 от 31.03.2016 г., N 4 от 30.04.2016 г., N 5 от 31.05.2016 г., N 6 от 30.06.2016 г., N 7 от 30.06.2016 г., N 8 от 31.08.2016 г., подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 3.17 договора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается нормами статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 г., согласно которому оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованная в силу п.17.1 договора и нормам закона, учитывая, что ответчик сумму процентов не оспорил и контр-расчет суммы процентов суду не представил.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В порядке ст. 48 АПК РФ ФГУП "ГВСУ N 1" заменено судом на ФГУП" ГВСУ N 14" в порядке процессуального правопреемства на основании представленной выписки из ЕГРЮЛ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить ответчика ФГУП "ГВСУ N 1" на ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН 1035009568439 117556, г. Москва, ул. Фруктовая, д.5А).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-132596/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ N 14" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова