Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 05АП-216/18

г. Владивосток

22 марта 2018 г.

Дело N А51-24564/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г.Н. Палагеша (действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.В. Зиминым в соответствии со статьей 18 АПК РФ), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИЛМИР" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

по делу N А51-24564/2017 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЛМИР"

(ИНН 2501017859, ОГРН1152501000596)

к индивидуальному предпринимателю Баканову Виталию Ивановичу

(ИНН 250200400740, ОГРН 304250230800069)

о взыскании 90 024 рублей 90 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИЛМИР" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баканову Виталию Ивановичу о взыскании 81 550 рублей 85 копеек основного долга, 8 474 рублей 05 копеек копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, начисленных на сумму основного долга в размере 81 550 рублей 85 копеек. Также истец просил отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2017, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Требование о взыскании судебных издержек удовлетворено частично в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить и отказать в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2017 по делу N А251-24564/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения.

21.03.2018 по истечении срока на предоставление дополнительных документов, установленных определением от 19.02.2018, от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержалось ходатайство о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 5 000 рублей.

Рассмотрев заявление ООО "ИЛМИР", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В то же время положениями части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешено при рассмотрении дела в соответствующем суде, такое заявление подается в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определением от 19.02.2018 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы проведено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу.

Лицам, участвующим в деле предлагалось представить отзыв на апелляционную жалобу и иные дополнительные документы в обоснование доводов и возражений в срок до 15.03.2018.

Производство по делу в арбитражном суде апелляционной инстанции закончено вынесением постановления 20.03.2018.

При этом до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя от общества не поступало.

Таким образом, суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по существу и вынесения мотивированного постановления не полномочен рассматривать заявление общества по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанное заявление поступило в суд апелляционной инстанции после вынесения окончательного судебного акта и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Приморского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 110, 112, частью 1 статьи 129, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИЛМИР" заявление о взыскании с ИП Баканова В.И. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по делу N А51-24564/2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Г.Н. Палагеша