Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 02АП-1140/18

г. Киров

22 марта 2018 г.

Дело N А28-14044/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по возврату жилищно-строительному кооперативу "Радуга" из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2018 по делу N А28-14044/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Фадеевой С.В.

по исковому заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958)

к жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (ОГРН: 1034316524110; ИНН: 4347021276)

о взыскании,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (далее - Кооператив) о взыскании 215 425,89 руб. задолженности за поставленную в апреле-июне 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 11.03.2013 N 915262, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены. На основании заявления ответчика судом 18.01.2018 изготовлено мотивированное решение.

Кооператив с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором он просит прекратить производство по делу.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 принят отказ истца от иска, решение суда отменено, производство по делу прекращено; истцу возвращено из федерального бюджета 7 309 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2017 N 013894 при подаче иска.

При принятии постановления судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разрешение судом вопроса о взыскании либо возврате государственной пошлины при рассмотрении дела не зависит от волеизъявления сторон, инициатива принятия дополнительного постановления со стороны суда установлена законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы Кооператив оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 25.01.2018. Указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (ОГРН: 1034316524110; ИНН: 4347021276) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева