Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 19АП-3021/17

г. Воронеж

15 марта 2018 г.

Дело N А64-7997/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновым А.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Манджиевой Светланы Бембеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "АВГУР ЭСТЕЙТ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Фань Эньнин: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по г. Москве: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Манджиевой Светланы Бембеевны (ОГРН 304081431500168, ИНН 081400312688) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2017 по делу N А64-7997/2016 (судья Подольская О.А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Манджиевой Светланы Бембеевны (ОГРН 304081431500168, ИНН 081400312688) к публичному акционерному обществу "АВГУР ЭСТЕЙТ" (ОГРН 1027739085428, ИНН 7731041421) о взыскании задолженности в размере 1 055 786 руб. 08 коп., при участии в деле третьих лиц: Фань Эньнин, Управление Росреестра по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Манджиева Светлана Бембеевна (далее - ИП Манджиева С.Б., истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу "АВГУР ЭСТЕЙТ" (далее - ПАО "АВГУР ЭСТЕЙТ", ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 02.10.2014 по 15.10.2014 в размере 17 338,4 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования цедента о выплате законной неустойки в размере 8 669,21 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Манджиева С.Б. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части неприменения судом ходатайства истца об уменьшении исковых требований.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21.01.2013 между ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (застройщик) и гражданином Китайской народной республики Фань Эньнин (участник) был заключен договор N М1296/04 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику по передаточному акту расположенный в жилом доме объект, а участник обязуется принять объект и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 3.1 договора).

Цена договора составляет 5 564 090 руб., НДС не облагается. Цена договора включает сумму денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта и денежные средства на оплату услуг застройщика в размере 20% от цены договора (п. 4.1 договора).

Цена договора уплачивается участником в течение 5 банковских дней с даты государственной регистрации договора путем единовременного внесения платежа на расчетный счет застройщика (п. 4.8 договора).

Застройщик обязан передать участнику объект не позднее 6 месяцев с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, но не позднее 01.10.2014 (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора участник Фань Эньнин перечислил денежные средства на расчетный счет застройщика в размере 5 564 090 руб., что подтверждается чеком от 25.02.2014.

ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" были нарушены предусмотренные п. 5.1 договора N М1296/04 участия в долевом строительстве от 21.01.2013 сроки передачи объекта участнику, что подтверждается передаточным актом от 20.05.2015.

28.07.2016 Фань Эньнин в адрес ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ" была направлена претензия с требованием добровольно оплатить сумму неустойки за период с 01.10.2014 по 20.05.2015 (230 дней) за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства в размере 709 977,88 руб.

22.08.2016 в ответе на претензию ответчик сообщил о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения.

В установленный законом срок неустойка ответчиком не оплачена.

05.10.2016 между Фань Эньнин, гражданином Китайской народной республики (цедент) и ИП Манджиевой С.Б. (цессионарий) был заключен договор о возмездной уступке требований сумм имущественных санкций N ФЭ-МСБ (уступки прав требований) от 05.10.2016, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования сумм следующих имущественных санкций по договору N М1296/04 от 21.03.2013 участия в долевом строительстве, заключенного между цедентом и ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ": законная неустойка за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 02.10.2014 по 20.05.2015 (230 дней) в размере 703 857,39 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования цедента о выплате законной неустойки в размере 351 928,69 руб.

Цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие его право требования, в том числе: копию договора N М1296/04 от 21.03.2014 участия в долевом строительстве; досудебные претензии цедента к должнику, о выплате суммы незаконной неустойки, с доказательством направления и/или вручения; иные документы, связанные с передаваемым долгом (п. 3.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора цессионарий уплачивает цеденту в порядке и на условиях, определенных договором, денежную сумму в размере 10 000 руб.

Оплата по договору осуществляется в 10-дневный срок с момента подписания настоящего договора (п. 5.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора ИП Манджиева С.Б. уплатила Фань Эньнин денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской от 05.10.2016.

31.10.2016 Фань Эньнин как первоначальный кредитор направил ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" уведомление о заключении между ним и ИП Манджиевой С.Б. договора о возмездной уступке требований сумм имущественных санкций N ФЭ-МСБ (уступка прав требования) от 05.10.2016.

Направленная ИП Манджиевой С.Б. в адрес ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" претензия с требованием оплатить сумму законной неустойки в размере 703 857,39 руб. и сумму имущественных санкций (штраф) в размере 351 928,69 руб. в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 15.06.2017 договор о возмездной уступке требований сумм имущественных санкций N ФЭ-МСБ от 05.10.2016, заключенный между Фань Эньнин и ИП Манджиевой С.Б., признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15.06.2017 отменено, принято новое решение по делу, договор о возмездной уступке требований сумм имущественных санкций N ФЭ-МСБ от 05.10.2016, заключенный между Фань Эньнин и ИП Манджиевой С.Б., признан недействительным.

С учетом изложенного, поскольку договор уступки права требования, на основании которого заявлены настоящие исковые требования, признан в судебном порядке недействительным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ИП Манджиевой С.Б. отсутствует право требования с ПАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" суммы законной неустойки и суммы имущественных санкций (штрафа).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, опровергается материалами дела. В протоколе судебного заседания от 13.11.2017, а также в тексте обжалуемого решение указано на принятие судом уточнений исковых требований к рассмотрению.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое решение жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2017 по делу N А64-7997/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Манджиевой Светланы Бембеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный Е.Е. Алфёрова