Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-2871/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-100920/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшкова А.Н. и Крупкина К.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-100920/2015, принятое судьей Кочетковым А.А. по иску ООО "Экарма Трейд" к ЗАО "Экарма ЛТД" 3-и лица: ООО "Экарма-Сахалин", МИФНС России N1 по Сахалинской области, о признании решений недействительными

при участии в судебном заседании:

от заявителей жалобы - не явились, извещены;

от истца - Баранова Е.В. по доверенности от 05.12.17;

от ответчика - Хренников С.Н. по доверенности от 24.04.17;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экарма Трейд" обратилось в Арбитражный суд Москвы к ЗАО "Экарма ЛТД" о признании недействительным решения (сделки) ЗАО "Экарма ЛТД" о вхождении участника Александровой Л.В. в ООО "Экарма-Сахалин", о признании недействительным решения ЗАО "Экарма ЛТД" о реорганизации ООО "Экарма Сахалин" путем выделения из него ООО "Ясное", оформленное протоколом N 2/2015 от 13 марта 2015 года, о признании недействительным в силу ничтожности решения о назначении Костина П.А. генеральным директором ЗАО "Экарма ЛТД", о признании недействительным передаточного акта ООО "Экарма - Сахалин".

В судебном заседании 11.12.2017 г. представителем Горшкова А.Н. и Крупкина К.Л. заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве - истца ООО ''Экарма Трейд" на истцов Горшкова А.Н. и Крупкина К.Л.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 г. в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку признание сделок по внесению Горшковым А.Н. и Крупкиным К.Л. принадлежащих им акций ЗАО "Экарма ЛТД" в уставный капитал ООО "Экарма Трейд", не предполагает за собой правопреемства.

Не согласившись с вынесенным определением суда об отказе в процессуальном правопреемстве Горшков А.Н. и Крупкин К.Л. обратились с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителей и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения проверены в обжалуемой части в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Довод Горшкова А.Н. и Крупкина К.Л. о нарушении судом положения ст. 48 АПК РФ является неправомерным, основанным на неправильном толковании ст. 48 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле.

В апелляционной жалобе Горшков и Крупкин ссылаются на поворот исполнения решения суда по делу N А40-182991/13 как на основание возникновения правопреемства.

Согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 г. в порядке ст. 325 АПК РФ осуществлен поворот исполнения ранее вынесенного судебного акта, который отменен Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 г. по делу N А40- 129511/14.

Осуществлен возврат акций в виде списания с лицевого счета ООО "Экарма Трейд" акций ЗАО "Экарма ЛТД" в количестве 834 штук, и зачисления в количестве 592 шт. на лицевой счет Горшкова А.Н. и в количестве 242 шт. на лицевой счет Крупкина К.Л.

Одновременно решением суда от 27.07.2017 г. установлено отсутствие прав ООО "Экарма Трейд" на акции ЗАО "Экарма ЛТД" в связи с недействительностью сделок по внесению акций в уставный капитал ООО "Экарма Трейд", совершенных между Горшковым, Крупкиным и ООО "Экарма Трейд".

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта не влечет возникновение каких-либо новых прав и обязанностей, а предусматривает возврат сторон в первоначальное положение.

Следовательно, ни у Горшкова, ни у Крупкина не возникло каких-либо новых прав на акции в связи с поворотом судебного акта и возвратом акций из владения ООО "Экарма Трейд".

Кроме того, ООО "Экарма Трейд" не приобрело права на акции ЗАО "Экарма ЛТД", поскольку решением суда признаны недействительными сделки по внесению Крупкиным и Горшковым акций ЗАО "Экарма ЛТД" в уставный капитал ООО "Экарма Трейд", а также признано не возникшим право у ООО "Экарма Трейд" на акции ЗАО "Экарма ЛТД" в количестве 2 250 шт.

Следовательно, ООО "Экарма Трейд" не могло передать каким-либо образом права на спорные акции ЗАО "Экарма ЛТД" ни по сделке (уступка права требования), ни на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Горшков А.Н. и Крупкин К.Л. не являются правопреемниками ООО "Экарма Трейд" по смыслу ст. 48 АПК РФ, ст. 382 ГК РФ.

Иных оснований для возникновения правопреемства ни Горшков, ни Крупкин не указывают.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-100920/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан