Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 03АП-1413/18

г. Красноярск

16 марта 2018 г.

Дело N А33-23803/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Алиева Асифа Чыраковича (ИНН 246517771403, ОГРН 313246833000162, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" февраля 2018 года по делу N А33-23803/2017, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" февраля 2018 года удовлетворены исковые требования администрации Свердловского района в городе Красноярске об обязании индивидуального предпринимателя Алиева Асифа Чыраковича произвести снос (демонтаж) павильона, площадью 106,82 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: г. Красноярск, ул. Ключевская, д. 97, в течение двух недель с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Алиев Асиф Чыракович обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно конверту, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, адресатом письма является "Третий арбитражный апелляционный суд", находящийся по адресу: "г. Красноярск, пр. Мира, 9". При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что поступление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд является ошибкой органа почтовой связи.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, так как указанное в пункте 1 приложения к апелляционной жалобе платежное поручение об оплате государственной пошлины фактически к апелляционной жалобе приложено не было, о чём сотрудниками отдела делопроизводства Третьего арбитражного апелляционного суда оставлен акт о недостатках в поступивших документах от 13 марта 2018 года N 8.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Асифа Чыраковича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

П.В. Шошин