Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 08АП-575/18

город Омск

20 марта 2018 г.

Дело N А46-20875/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-575/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2017 года по делу N А46-20875/2017 (судья Глазков О.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании задолженности по договору в сумме 10 009 320 руб. 81 коп., пени в сумме 104 931 руб. 05 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "ТК", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 36-4-0005 за август 2017 года в сумме 10 009 320 руб. 81 коп., пени за период с 19.09.2017 по 25.10.2017 в сумме 104 931 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2017 по делу N А46-20875/2017 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МП г. Омска "ТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.03.2018.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание 20.03.2018 представители сторон, извещенных о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от МП г. Омска "ТК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "ТК" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и заявлен полномочным лицом (заявление об отказе подписано представителем В.Н. Давыдовым, в подтверждении полномочий представлена доверенность N 5040-ИП/04 от 12.09.2017 сроком действия до 31.12.2018).

Производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "ТК" следует прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оригинал платежного поручения N 19971 от 08.12.2017 об оплате государственной пошлины не представлен, в платежном поручении отсутствует указание на то, что государственная пошлины оплачивается в связи с подачей жалобы по настоящему делу, оплата произведена до вынесения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возвращения государственной пошлины на основании представленной копии документа о оплате. При этом податель жалобы не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины после представления оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2017 года по делу N А46-20875/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Е.Б. Краецкая