Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-4567/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-201910/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Веда Транс Строй" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-201910/17, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-1788), по иску ООО "Геометр-Центр" (ОГРН 1057749750190) к ООО "Веда Транс Строй" (ОГРН 1065026025118) об обязании исполнить гарантийные обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геометр-Центр" обратилось с исковым заявлением к ООО "Веда Транс Строй" о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору от 31.11.2015 N 1/59-15 в размере 191 250 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования истца оставить без рассмотрения либо в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Геометр-Центр" (подрядчик, истец) и ООО "Веда Транс Строй" (заказчик, ответчик) заключен договор от31.11.2015 N 1/59-15, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя проведение работ по инженерно-геодезическим изысканиям а земельном участке по адресу: г. Москва, ЮВАО, поселок Некрасовка. "Строительство Зх РП-10 кВ, 6КЛ-10 кВ от ПС N 335 "Чистая", 2КЛ-10 кВ от ПС N 643 "Руднево".

В соответствии с п. 4.4 Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов обязан подписать акт сдачи-приемки работ или направить мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми без замечаний.

Как указывает истец, им выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 24.02.2016 N 12.

Акт сдачи-приемки работ, отчет о проведенных работах, счет-фактура, счет на оплату переданы истцом в адрес ответчика.

Ответчиком работы оплачены частично, задолженность составила 191 250 руб.

00 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком работ суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Ответчик указывает, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена претензия от 28.06.2017 N 52-00 с подтверждением отправки в адрес ответчика.

Кроме того, ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцом работ, при этом документы от истца переданы неуполномоченному лицу.

Однако суд апелляционной инстанции отмечает, что, как верно установлено судом первой инстанции, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие указанные доводы, мотивированный отказ от приемки работ ответчиком также не заявлялся. Кроме того, согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Судом первой инстанции было установлено, что полномочия представителя ответчика на получение документов от имени ответчика вытекали из обстановки, в которой данный представитель действовал. Доказательств того, что данное лицо действовало с превышением возложенных на него полномочий по приемке документации, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-201910/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев