Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 02АП-1326/18

г. Киров

23 марта 2018 г.

Дело N А29-4526/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2018 по делу N А29-4526/2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033), к товариществу собственников жилья "Уютный дом" (ИНН: 1103043054, ОГРН: 1081103000593),

третье лицо: акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - ООО "Тепловые сети Воркуты", ООО "ТСВ", истец, Общество, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья "Уютный дом" (далее - ТСЖ "Уютный дом", ответчик, Товарищество, ТСЖ, заявитель) о взыскании 3 625 087 руб. 66 коп. задолженности по договору N 41802 от 01.01.2009 за октябрь 2014 - апрель 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2018 иск удовлетворен частично: в пользу ООО "Тепловые сети Воркуты" с Товарищества взыскана задолженность в сумме 825 985 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 370 руб. 43 коп.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Уютный дом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новое решение о взыскании с ТСЖ 369 095 руб. 56 коп. с зачетом 456 889 руб. 48 коп. в счет оплаты за данный спорный период.

Товарищество не согласно с выводом суда о том, что переплата в сумме 196 505 руб. 23 коп., образовавшееся в результате оплаты счет-фактуры N 41802/2303 от 30.04.2016 на сумму 35 414 руб. 60 коп., выставленной ООО "ТСВ" платежным поручением N 14531 от 26.05.2016 на сумму 231 919 руб. 83 коп. со стороны АО "КоЭСК, и сумме 260 384 руб. 25 коп., направленная платежным поручением N 8346 от 24.03.2016 от АО "КоЭСК" без указания за какой месяц производится оплата, подлежит зачислению в счет оплаты ранее возникших долгов за предыдущие периоды. Указанная сумма была собрана на основании счетов, выставленных со стороны АО "КоЭСК" жильцам (участникам) ТСЖ в рамках исполнения агентского договора, в каждом счете был указан месяц, за который проводится оплата и виды оплачиваемых коммунальных услуг, а также сумма за месяц. Полагает, что добровольно оплачивая по выставленным квитанциям, жители (участники) ТСЖ осознавали за какой месяц и за какие коммунальные услуги и в какой сумме они производят оплату, тем самым выразили свою волю на зачисление своих денежных средств по счетам-квитанциям. Заявитель указывает, что зачет 456 889 руб. 48 коп. за любой долговой период в пользу ООО "ТСВ" лишает граждан (участников) ТСЖ на гарантированную защиту своих прав в отношении указанного имущества (денежных средств), в том числе посредством применения сроков исковой давности в судебном процессе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах настоящего дела отсутствует договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.01.2009 N 41802 (далее - Договор), заключенном между ООО "ТСВ" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Уютный дом" (Абонент), на который ссылается истец в иске, указывая, что экземпляр договора представлен Арбитражному суду Республики Коми по делу NА29-8786/2011 по иску ООО "ТСВ" к ТСЖ "Уютный дом" о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения от 01.01.2009 года N 41802 за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года в размере 2 991 758 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заключение Договора, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объект - жилой дом и подвал, обслуживаемые ТСЖ "Уютный дом" по адресу: город Воркута, ул. Ленина, дом 29а (далее - спорный МКД), а Абонент оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, сторонами не оспаривается.

В соответствии с разделом 5 договора, договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и химически очищенной воды (приложение N 1.2. к данному договору).

Фактический объем потребленной Абонентом теплоэнергии и химочищенной воды определяется на основании данных учета тепловой энергии, установленным "Абонентом" на границе эксплуатационной ответственности и отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды (приложение N 7 к данному договору). При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85.

Оплата Абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии, услуги по передаче тепловой энергии и химочищенной воде производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного Абоненту счета-фактуры.

Согласно пункту 8.1. договора, данный договор вступает в силу с 01.01.2009 года и действует до 31.12.2009 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение принятых договорных обязательств в период октябрь 2014 - апрель 2016 истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях теплоснабжения спорного МКД на общую сумму 3 732 483 руб. 95 коп., подтвердив факт поставки актами выполненных работ, подписанными в одностороннем порядке (т.1 л.д. 26-44), отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (т.1 л.д. 95-110); выставил к оплате счета-фактуры N 41802/6010 от 31.10.2014, N 41802/6773 от 30.11.2014, N 41802/7492 от 31.12.2014, N 41802/629 от 31.01.2015, N 41802/1289 от 28.02.2015, N 41802/2057 от 31.03.2015, N 41802/2713 от 30.04.2015, N 41802/3363 от 31.05.2015, N 41802/3960 от 30.06.2015, N 41802/4426 от 31.07.2015, N 41802/4894 от 31.08.2015, N 41802/5470 от 30.09.2015, N 41802/6124 от 31.10.2015, N 41802/6904 от 30.11.2015, N 41802/7586 от 31.12.2015, N 41802/636 от 31.01.2016, N 41802/1303 от 29.02.2016, N 41802/2090 от 31.03.2016, N 41802/2303 от 30.04.2016 (т.1 л.д. 7-25).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "ТСВ" потребителям Республики Коми утверждены приказами Службы по тарифам N 99/10 от 13.12.2013, N 85/30 от 11.12.2014, N 80/20 от 15.12.2015.

01.10.2008 между ТСЖ "Уютный дом" (Принципал) и ОАО "Коми энергосбытовая компания" (Агент) заключен агентский договор N 317/2008 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2009), в соответствии с которым ОАО "Коми энергосбытовая компания" по поручению, от имени и за счет ТСЖ "Уютный дом" осуществляет начисление, перерасчет стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителями услуги; сбор и учет поступающей платы, а также перечисление собранных денежных средств в адрес поставщиков коммунальных услуг.

Оплата поданной тепловой энергии в общей сумме 3 363 386 руб. 39 коп. в исковой период производилась ОАО "Коми энергосбытовая компания" на основании агентского договора от 01.10.2008 N 317/2008 платежными поручениями N 16690 от 25.11.2014, N 18007 от 26.12.2014, N 1821 от 29.01.2015, N 3666 от 26.02.2015, N 5347 от 26.03.2015, N 7009 от 23.04.2015, N 9804 от 28.05.2015, N 11612 от 29.06.2015, N 13123 от 27.07.2015, N 15252 от 26.08.2015, N 223 от 24.09.2015, N 19331 от 23.10.2015, N 22111 от 26.11.2015, N 27805 от 24.12.2015, N 1581 от 28.01.2016, N 4521 от 25.02.20116, N 8346 от 24.03.2016, N 11487 от 26.04.2016, N 14531 от 26.05.2016.

Истец, засчитав платежи в счет погашения ранее возникших долгов, обратился в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство Товарищества по оплате за тепловую энергию и горячую воду основано на договоре с Компанией.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения тепловой энергии и воды, их количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, нежели предъявлено к оплате, заявитель не представил.

Товарищество соглашается с правомерными выводами суда, что оплата поданной тепловой энергии со стороны ООО "ТСВ" произведена АО "Коми энергосбытовая компания" соответствующими платежными поручениями на общую сумму: 3 363 386 руб. 39 коп.

ТСЖ "Уютный дом" не согласно, что из указанной суммы, собранной за определенные периоды предоставления энергоресурса, истец зачислил в счет ранее возникших долгов общую сумму в размере 456 889 руб. 48 коп. (196 505 руб. 23 коп. + 260 384 руб. 25 коп.), полагая, что такие выводы нарушают волю физических лиц - участников ТСЖ на распоряжение своими денежными средствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

В силу пункта 2 Правил N 124 исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, его частью 10 статьи 162, частью 3 статьи 200 в целях соблюдения прав граждан закреплен принцип непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами.

Согласно частей 2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

По настоящему делу установлено, что ОАО "Коми энергосбытовая компания" на основании агентского договора N 317/2008 от 01.10.2008 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2009), заключенного с исполнителем коммунальных услуг - ТСЖ "Уютный дом", по поручению, от имени и за счет Товарищества осуществляет начисление, перерасчет стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителями услуги; сбор и учет поступающей платы, а также перечисление собранных денежных средств в адрес поставщиков коммунальных услуг.

В рамках исполнения агентского договора N 317/2008 Агент исполняет обязательства Товарищества по оплате фактически поставленного в спорный МКД энергоресурса.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям по теплоснабжению, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно частям 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Это прямо следует из действующего законодательства и не требует закрепления в договорном порядке.

Исследовав правоотношения истца (Энергоснабжающей организации) и ответчика (исполнителя коммунальных услуг - ТСЖ "Уютный дом") в рассматриваемом споре, суд первой инстанции правомерно установил, что факт отпуска Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя на спорный МКД фиксировался сторонами путем составления актов, выставления счетов, на основании которых услуги оплачивались Агентом ответчика.

При этом волеизъявление собственников помещений в спорном МКД и перечисление своих денежных средств за конкретные периоды, коммунальные услуги и в конкретных размерах подлежат учету в рамках правоотношений собственников с Товариществом - исполнителем коммунальных услуг в силу закона, а не в правоотношениях собственников с ресурсоснабжающей организацией, которые при выборе одного из способов управления многоквартирным домом (в данном случае управление ТСЖ) исключаются.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, законодательством допускается внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Однако такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. К тому же внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 64 Правил N 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Правом на взыскание задолженности с собственников помещений наделены исполнители коммунальных услуг, а именно: Управляющие компании, ТСЖ. Также исполнители коммунальных услуг, заключившие агентские договоры, вправе осуществлять действия по проверке исполнения Агентом принятых на себя обязательств.

На основании изложенных норм жилищного законодательства не усматривается нарушение прав собственников помещений, оплачивающих коммунальные услуги, в отношении их имущества (денежных средств) при сверке расчетов и соответствующем отнесении платежей, перечисляемых агентом Товарищества, между исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ "Уютный дом") и ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в спорный МКД тепловую энергию и претендующей на оплату ресурса в полном объеме.

Ссылка заявителя на заключенный сторонами агентский договор не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений. При этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед истцом. Задолженность за коммунальный ресурс истец вправе требовать только с ответчика в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях МКД, что следует из пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом как агентом возложенных на него обязательств по расчету, сбору и перечислению поступивших от населения коммунальных платежей, либо ненадлежащего их учета заявитель не представил, как и доказательств того, что существовали какие-либо препятствия в получении ответчиком информации от Компании о размере поступившей от потребителей платы за коммунальную услугу и существующей задолженности по ее оплате за спорный период, а также проведения сторонами сверки взаиморасчетов.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2018 по делу N А29-4526/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Уютный дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар