Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-7189/18

г.Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-110648/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кашина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 декабря 2017 года по делу N А40-110648/17-57-792, принятое судьей Ждановой Ю.А., по исковому заявлению Кашина Александра Анатольевича к ЗАО "КОНМАШ" (ИНН 7724244830), ООО "ПРОМАКТИВСЕРВИС" (ИНН 7720712438), ООО "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" (ИНН 3665068847) третье лицо: Тимошин А.Б. о признании договора купли-продажи доли незаключенным; о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - Тарвердян К.С., доверенность от 28.01.2016 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Кашин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "КОНМАШ", Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВСЕРВИС", Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПРОЕКТ" с требованием о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Промактивсервис" от 17.02.2016 г., заключенного между Кашиным А.А. и ЗАО "Конмаш".

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тимошин А.Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года по делу N А40-110648/17-57-792 в удовлетворении исковых требований Кашина Александра Анатольевича отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (в том числе, с учетом п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12).

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Кашина Александра Анатольевича поддержал заявление об отказе от иска, просил отказ принять и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Кашина Александра Анатольевича об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная Кашиным А.А. при подаче искового заявления по платежному поручению N 67 от 19.07.2017 г., подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 49, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 декабря 2017 года по делу N А40-110648/17 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-110648/17.

Возвратить Кашину Александру Анатольевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 6.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова В.С. Гарипов