Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-4881/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-168706/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Оборонэнергосбыт" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-168706/16 по иску АО "Оборонэнергосбыт" к ООО "Нефтемашсервис-С", третьи лица - АО "Оборонэнерго", ПАО "МОЭСК", АО "ОЭК", о взыскании 3 084 038 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Елисеева Е.С. (доверенность от 01.01.2018),

от ответчика - Латушкин М.А. (доверенность от 03.07.2017),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 по настоящему делу с ООО "Нефтемашсервис-С" (далее - ответчик) в пользу АО "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) взыскано 3 084 038 рублей 40 копеек долга за поставленную электроэнергию и законной неустойки, 38 420 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

21.12.2017 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 заявление удовлетворено.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 19.02.2018 перешел к рассмотрению заявления по существу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Представитель истца заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал в полном объеме, пояснив, что решение суда исполнено не в полном объеме: не исполнено решение в части взыскания неустойки за период с 22.07.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга

Представитель ответчика возражал по заявлению, заявил ходатайство о прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС N 017573130 выдан истцу Арбитражным судом города Москвы на основании решения суда первой инстанции от 21.12.2016 по настоящему делу и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. 15.05.2017 судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по Москве Костяевой О.П. возбуждено исполнительное производство N 77036/17/54000. На основании инкассового поручения от 18.08.2017 N 001 с расчетного счета ответчика списано 3 341 030 рублей 49 копеек (включая сумму исполнительского сбора). Платежным поручением от 24.08.2017 N 480359 Коптевским ОСП УФССП России по Москве на расчетный счет истца зачислена сумма 3 122 458 рублей 40 копеек по исполнительному листу ФС N 017573130, включающая сумму основного долга, сумму неустойки и госпошлину. Постановлением судебного пристава-исполнителя Костяевой О.П. от 22.08.2017 исполнительное производство N 6218/17/77036-ИП окончено, исполнительный лист ФС N 017573130 приобщен к материалам исполнительного производства.

Сведений об исполнении решения суда от 21.12.2016 в части взыскания неустойки по день фактической оплаты основного долга в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

Согласно справке Коптевского ОСП УФССП России по Москве от 14.12.2017 в ходе инвентаризации исполнительных производств исполнительный документ не обнаружен, исполнительный лист ФС N 017573130 считается утраченным.

В материалах дела N А40-168706/16 исполнительный лист отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В дело представлены достаточные доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем; утраченный исполнительный документ к моменту обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнен не в полном объеме; срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

При изложенных обстоятельствах заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец может воспользоваться дубликатом исполнительного листа в целях двойного списания взысканных сумм, подлежит отклонению, поскольку добросовестность участников гражданского оборота презюмируется. Кроме того, истцу заведомо известно о наступлении ответственности, предусмотренной действующим законодательством, в том числе уголовной, за умышленное причинение имущественного вреда другому лицу.

Довод ответчика о том, что в решении от 21.12.2016 указано на взыскание неустойки за период с 22.07.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в пользу АО "Оборонэнерго", а не в пользу истца (АО "Оборонэнергосбыт"), подлежит отклонению, поскольку в резолютивной части решения имеется очевидная опечатка, которая может быть исправлена способами, предусмотренными процессуальным законом. АО "Оборонэнерго" не является стороной по делу.

Ходатайство ответчика о прекращении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю ходатайства применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку в силу части 1 статьи 327 АПК РФ исполнительное производство может быть прекращено арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист; исполнительный лист по настоящему делу Девятым арбитражным апелляционным судом не выдавался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу N А40-168706/16 отменить.

Заявление акционерного общества "Оборонэнергосбыт" удовлетворить.

Выдать акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-168706/16.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" о прекращении исполнительного производства возвратить заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев