Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-5419/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-168766/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГУОВ"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2017

по делу N А40-168766/17,

принятое судьей Авагимяном А.Г.,

по иску ООО "СтройДом" (ИНН 2224131300) к АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341) о взыскании 2 294 880 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ударцева О.В. по доверенности от 01.08.2016 г.,

от ответчика: Логунов П.А. по доверенности от 21.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройдом" обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к АО "ГУОВ" о взыскании 1 753 324 руб. 04 коп. задолженности, 395 226 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 753 324 руб. 04 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.12.2017 г. по дату фактический оплаты долга и 420 915 руб. 40 коп. законных процентов по договору N 2015/2-211 от 30.03.2015 г.

Решением от 20.12.2017 с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ООО "Стройдом" взыскано 1 753 руб. 04 коп. задолженности, 384 289 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 688 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Кроме того с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ООО "Стройдом" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 753 324 руб. 04 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.12.2017 г. по дату фактический оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "Главное управление обустройства войск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы, жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражала, заявила ходатайство об отказе от части исковых требований.

Представители ответчика не возражали против принятия отказа от иска в указанной части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.

Рассмотрев ходатайство общества и материалы дела, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 272.1 АПК РФ, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - в указанной части отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований в указанной части, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания процентов в размере 19 834,88 руб.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда в части отказа от исковых требований по взысканию процентов по ст. 395 АПК РФ за период с 14.04.2016 по 18.12.2017 на 19834,88 руб. первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле не возражали относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СтройДом" от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2016 по 18.12.2017 в размере 19 834,88 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-168766/17 в данной части отменить, прекратить производство по делу.

Взыскать с АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341) в пользу ООО "СтройДом" (ИНН 2224131300) 375 391,82 (триста семьдесят пять тысяч триста девяноста один) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев