Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-6781/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-217810/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТ-ЭТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-217810/2017, принятое судьёй Лапшиной В.В.,

по иску ПАО "Ленэнерго" к ООО "РТ-ЭТ"

о взыскании 544 269 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Алехин Н.А. (доверенность от 12.12.2017),

от ответчика - извещён, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РТ-ЭТ" (далее - ответчик) 544 269 рублей 08 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что не согласен с размером взысканной суммы, поскольку истцом не представлен расчет неустойки.

В отзыве истца содержатся возражения на доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2012 N 12-7592. Пунктом 2.1. договора установлено, что Исполнитель (Истец) обязуется оказывать Заказчику (Ответчик) услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств по Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО "Ленэнерго" на праве собственности или на ином установленном федеральным законом основании, а Ответчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с пунктом 6.8. Договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии. В соответствии с пунктом 7.10. Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты услуг Истца по передаче электрической энергии Истец вправе требовать от Ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в соответствии с условиями Договора оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 на общую сумму 15 990 884 рубля 09 копеек. Ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением установленного Договором срока.

В силу подпункта "б" п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с 22.08.2017 по 31.10.2017.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки составляет 544 269 рублей 08 копеек.

Расчет судом проверен, является верным.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы неустойки, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку контррасчет ответчиком не представлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в обоснование заявленных требований представил все необходимые доказательства, в том числе договор, подписанные со стороны ответчика без разногласий акты об оказании услуг по договору и счета-фактуры за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, а также подтверждающие сроки погашения задолженности платежные поручения и расчет неустойки.

Ответчик участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимал, отзыв на исковое заявление не представил, расчет заявленной ко взысканию неустойки не оспорил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-217810/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова