Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 05АП-1149/18

г. Владивосток

20 марта 2018 г.

Дело N А51-26616/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.Н. Анисимовой, Г.Н. Палагеши

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т.А. Елесиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-СПЕЦТОРГ",

апелляционное производство N 05АП-1149/2018

на решение от 06.02.2018

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-26616/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-СПЕЦТОРГ"

(ИНН 5024165850, ОГРН 1165024054612)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"

(ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 9 701 370 рублей 93 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА-СПЕЦТОРГ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее по тексту - ответчик) 9 455 898 рублей 93 копеек, в том числе 9 384 203 рубля 62 копейки основного долга, 71 695 рублей 31 копейки неустойки, одновременно было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 250 000 рублей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил сумму исковых требований согласно письменному ходатайству, просил взыскать с ответчика 9 738 942 рубля 16 копеек, в том числе 9 384 203 рубля 62 копейки основного долга, 354 738 рублей 54 копейки неустойки, а также 250 000 рублей судебных расходов.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 701 370 рублей 93 копейки, в том числе 9 384 203 рубля 62 копейки основного долга, 317 167 рублей 31 копейки неустойки, а также 71 507 рублей расходов на уплату государственной пошлины и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СИГМА-СПЕЦТОРГ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.03.2018.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "СИГМА-СПЕЦТОРГ" и КГУП "Примтеплоэнерго" представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что через канцелярию суда от ООО "СИГМА-СПЕЦТОРГ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ ООО "СИГМА-СПЕЦТОРГ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-СПЕЦТОРГ" от апелляционной жалобы на решение от 06.02.2018 по делу N 51-26616/2017 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА-СПЕЦТОРГ" из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 118 от 12.02.2018 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова Г.Н. Палагеша