Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-7847/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-195250/16

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Страховая компания Опора"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-195250/16, принятое судьей С.О. Ласкиной (33-1600),

по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"

к АО "СГ "Уралсиб" (правопреемник АО "Страховая Компания Опора")

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания Опора" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-195250/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 апелляционная жалоба АО "Страховая компания Опора" оставлена без движения и предложено заявителю в срок до 16.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом АО "Страховая компания Опора" по юридическому адресу: 390000, Россия, Рязань, Право-Лыбедская 27, пом Н118, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 19.02.2018.

Материалами дела подтверждается, что правопреемник АО "Страховая Компания Опора" 26.02.2018 получена копия определения суда от 16.02.2018. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на АО "Страховая компания Опора".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "Страховая компания Опора", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 23.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Страховая компания Опора" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Страховая Компания Опора" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова