Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-66470/17

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-117368/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "АВИАЦИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017,

принятое судьей Чекмарёвым Г.С., в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-117368/17,

по исковому заявлению ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 7730637067)

к АО "АВИАЦИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ" (ИНН 7716580450)

о взыскании 356 644 руб. 66 коп. - неустойки по договорам N 049 от 05.03.2013 г. и N 094 от 05.03.2013 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крюкова О.И. по доверенности от 12.03.2018 г.,

от ответчика: Баранова Ю.С. по доверенности от 04.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 7730637067) к АО "АВИАЦИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ" (ИНН 7716580450) о взыскании в порядке упрощенного производства денежных средств в размере 356 644 руб. 66 коп. - неустойки по договорам N 049 от 05.03.2013 г. и N 094 от 05.03.2013 г.

Решением года Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 (резолютивная часть) исковые требования были удовлетворены. С ходатайством об изготовлении мотивированного решения лица, участвующие в деле, не обращались.

Не согласившись с принятым решением, АО "АВИАЦИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, считает что решение принято с нарушением норм процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения искового заявления, по мотивам, изложенным в письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "РегионСпецСтрой" (Заказчик) и АО "Авиация и прикладная экология" (Подрядчик) были заключены договоры подряда: N 049 от 05.03.2013 г. (Далее - Договор 1), согласно которому Подрядчик обязался выполнить для ООО "РегионСпецСтрой" комплекс кадастровых и иных работ, необходимых для оформления прав на земельные участки на период эксплуатации объектов ОАО "Газпром" по стройке: "Реконструкция и расширение газопровода "Полянская-Оренбург" I очередь. Строительство участка "Совхозное ПХГ-Оренбургский ГПЗ" код 049" и - N 094 от 05.03.2013 г., (далее - Договор 2), согласно которому Подрядчик обязался выполнить для ООО "РегионСпецСтрой" комплекс кадастровых и иных работ, необходимых для оформления прав на земельные участки на период эксплуатации объектов ОАО "Газпром" по стройке: "Техперевооружение газопроводов СКЦ на участке Елец-щекино" код 094".

Полный комплекс кадастровых работ, согласно Техническому заданию (Приложение N 1 к договору N 049 от 05.03.2013 г. и Приложение N 1 к договору N 094 от 05.03.2013 г.) включает себя подготовительные работы, инвентаризация земельных участков под построенными объектами, кадастровый учет земельных участков, перевод земельных участков из одной категории в другую и оформление договоров аренды.

Согласно Календарным планам (Приложение N 2 к договору N094 от 05.03.2013 г. и Приложение N 2 к договору N049 от 05.03.2013 г.), Подрядчик обязался выполнить полный комплекс кадастровых работ в срок до 15.10.2014 года. При этом, выполнение работ по согласованию с Подрядчиком было разбито на этапы, каждый из которых имел свой срок и стоимость работ. (Копии Календарных планов прилагаются).

Во исполнение своих обязательств Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 20% от суммы каждого из договоров, что было предусмотрено условиями, а именно:

по договору 094 от 05.03.2013 г. было перечислено 163 143,06 (сто шестьдесят три тысячи сто сорок три рубля, 06 коп), что подтверждается платежным поручением N 162 от 17.06.2013 (Копия прилагается)

по договору 049 от 05.03.2013 г. было перечислено 748 861,40 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 40 коп.), что подтверждается платежным поручением N 163 от 17.06.2013 г. (Копия прилагается).

1. Согласно условиям Договора N 049 от 05.03.2013 г. и Календарному плану (приложению N 2 к Договору 049 от 05.03.2013 г.) Подрядчик обязался выполнить следующие виды работ:

Подготовительные работы (этап N 1) - в срок до 31.07.2013 г.,

Инвентаризация земельных участков под построенными объектами (этап N 2) - в срок до 15.09.2013 г.,

Постановка на государственный кадастровый учет (этап N 3) - в срок до 30.06.2014 г.,

Перевод земельных участков (этап N 4) - в срок до 01.09.2014 г.,

Подготовка договоров аренды земельных участков под объектами (этапы N N 5 -31) -в срок до 15.10.2014 г.

По состоянию на настоящий момент по договору N 049 от 05.03.2013 г. Подрядчиком были полностью выполнены и переданы результаты работы по:

Этапу N 1 (Подготовительные работы), что подтверждается актом N1 от 29.07.2013 г, подписанного Заказчиком и Подрядчиком,

Этапу N 2 Инвентаризации земельных участков), что подверждается актом N 2 от 22 мая 2014 г.

Общая стоимость сданных Заказчику работ по первым двум этапам договора подряда N 049 от 05.03.2013 г. составляет 748 861, 40 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят один руб. 40 коп.).

По достигнутым в результате переговоров договоренностям, стороны решили зачесть оплаченный аванс в счет оплаты первых двух этапов работы, а именно за подготовительные работы и инвентаризацию земельных участков под построенным объектами.

Таким образом, по акту N 1 (Подготовительные работы) от 29 июля 2013 года на сумму 374 430, 70 руб. следовало к перечислению 0.00 руб, по акту N 2 от 22 мая 2014 года на сумму 374 430, 70 руб. следовало к перечислению 0.00 руб. Следовательно, Заказчик оплатил полностью этапы работ N1 (Подготовительные работы) и N 2 (Инвентаризация). (Копии актов прилагаются).

Несмотря на то, что срок выполнения работ по Договору истек, кадастровые работы, а именно: постановка земельных участков на кадастровый учет, перевод земельных участков, подготовка договоров аренды, на общую сумму 2 995 445,77 (два миллиона девятьсот девяносто пять тысяч четыреста сорок пять руб. 77 коп.) - не выполнены, а материалы и документы, являющиеся результатами работ (согласно Техническому заданию) не переданы заказчику.

Согласно условиям Договора N 094 от 05.03.2013 г и Календарному плану (приложению N 2 к Договору 094 от 05.03.2013 г.) Подрядчик обязался выполнить следующие виды работ:

Подготовительные работы (этап N 1 ) - в срок до 31.07.2013 г.,

Инвентаризация земельных участков под построенными объектами (этап N 2) - в срок до 15.09.2013 г.,

Постановка на государственный кадастровый учет (этап N 3) - в срок до 30.06.2014 г.,

Перевод земельных участков (этап N 4) - в срок до 01.09.2014 г.,

Подготовка договоров аренды земельных участков под объектами (этапы N N 5-18)-в срок до 15.10.2014 г.

По состоянию на настоящий момент Подрядчиком были полностью сданы результаты:

Этапу N 1 (подготовительные работы), что подтверждается актом N 1 от 31 июля 2013 г. на сумму 40 785 руб. 76 коп., подписанным Заказчиком и Подрядчиком, и Этапу N2 (инвентаризация земельных участков), что подтверждается актом N 2 от 22 мая 2014 г. на сумму 203 928 руб. 83 коп.

Общая стоимость сданных Заказчику работ по первым двум этапам договора подряда N 094 от 05.03.2013 г. составляет - 244 714,59 (двести сорок четыре тысячи семьсот четырнадцать руб. 59 коп.).

По достигнутым в результате переговоров договоренностям, стороны решили зачесть оплаченный аванс в счет оплаты первых двух этапов работы, а именно за подготовительные работы и инвентаризацию земельных участков под построенным объектами.

Таким образом, по акту N 1 (Подготовительные работы) от 31 июля 2013 года на сумму 40 785. 76 руб. следовало к перечислению 0.00 руб, по акту N 2 от 22 мая 2014 года на сумму 203 928.83 (двести три тысячи девятьсот двадцать восемь руб.83 коп.) с учетом ранее внесенного аванса следовало к перечислению 81 571.53 руб. Заказчик оплатил 81 571.53 руб. 05.06.2014 г., следовательно, обязательства по оплате за первые два этапа со стороны Заказчика были исполнены.

Несмотря на то, что срок выполнения работ по Договору истек, кадастровые работы, а именно: постановка земельных участков на кадастровый учет, перевод земельных участков, подготовка договоров аренды, на общую сумму 571 000,74 (пятьсот семьдесят одна тысяча руб. 74 коп.) - не выполнены, а материалы и документы, являющиеся результатами работ (согласно Техническому заданию) не переданы заказчику.

Согласно ст. 702 ГК РФ Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику. По условиям Технических заданий к договорам подряда (Приложение N 1 к договору N049 от 05.03.2013 г. и Приложение N1 к договору N094 от 05.03.2013 г.) результатами работ являются:

по кадастровому учету земельных участков (этап N 3) - межевой план в 2х экземплярах и кадастровые паспорта земельных участков в Зх экземплярах.

по переводу земельных участков (этап N 4) - подписанные акты приемки-передачи неиспользуемых земельных участков, предоставленных на период строительства (распорядительные акты о прекращении права аренды на участки) и документы, требуемые для осуществления перевода земельных участков из одной категории в другую.

- по аренде земельных участков - договоры аренды земельных участков, прошедшие государственную регистрацию.

Согласно п. 7.2. Договора 1 и Договора 2 при завершении этапа выполненных работ и после информирования об этом Заказчика Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему документов, предусмотренных Техническим заданием.

Все результаты работ согласно техническим заданиями должны были быть переданы Заказчику в бумажном и электронном виде (на дисках в формате.pdf) в срок по Календарному плану. Однако, вышеуказанные материалы по договорам N 094 от 05.03.13г и N 049 от 05.03.13г. Заказчиком не были получены, и акты приемки работ не подписывались.

Согласно п. 10.2. Договора 1 и Договора 2 Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, с возмещением ему убытков, если Подрядчик нарушает сроки выполнения работ в два и более раза.

Согласно п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

12.05.2017 г., Истец в одностороннем внесудебном порядке, согласно п. 10.2 направили письма о расторжении договоров подряда (копии письма N 094-05/17-01 от 12.05.2017 г и письма N049-05/17-02 с описью вложения и квитанции Почты России, прилагаются), что влечет за собой расторжение Договора подряда N094 от 05.03.2014 г и Договора подряда N049 от 05.03.2014 г. с 12.05.2017 г.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 708 ГК РФ начальный, конечный и промежуточные сроки договора подряда является существенным условием, и подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом п. 12.3. Договора 1 и Договора 2 подряда установлено, что при нарушении Подрядчиком обязательств по Договору (любого из сроков, установленных Календарным планом), Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,05% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ.

Сумма неустойки по договору подряда N 094 от 05.03.2014 г. начиная с даты просрочки сдачи результатов работ и до даты уведомления о расторжения договора (12.05.2017 г.) составила 277 608 руб. 32 коп. Однако, не более 10 % от стоимости невыполненных работ, что соответствует: 57 100 руб. 08 коп

Сумма неустойки по договору подряда N 049 от 05.03.2014 г. начиная с даты просрочки сдачи результатов работ и до даты уведомления о расторжения договора (12.05.2017 г.) составила 1 436 129 руб. 01 коп. Однако, не более 10 % от стоимости невыполненных работ, что соответствует: 299 544 руб. 58 коп.

Общая сумма неустойки по Договорам N 049 и N094 составляет: 57 100 руб. 08 коп. + 299 544 руб. 58 коп. = 356 644 руб. 66 коп.

Таким образом, сумма исковых требований составляет: 356 644 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 11.2 Договора 1 и Договора 2 все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора, или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Претензия Исх. N 049-05/17-03 от22.05.2017 г. и Претензия Исх.N 094-05/17-04 от 22.05.2017 г. были направлены в порядке досудебного урегулирования спора в адрес АО "Авиация и прикладная экология".

Срок досудебного урегулирования, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ, соблюден.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N А40-117368/17 отменить.

Взыскать с АО "АВИАЦИЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ" (ИНН 7716580450) в пользу ООО "РЕГИОНСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 7730637067) 356 644 руб. 66 коп. - неустойки по договорам N 049 от 05.03.2013 г. и N 094 от 05.03.2013 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 133 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова