Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-9241/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-168968/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Нижнекамскнефтехим" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу N А40-168968/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б., по иску ЗАО "Газнефтехимпереработка М" к ПАО "Нижнекамскнефтехим", третьи лица - ОАО "РЖД", ООО "Газпромпереработка", о взыскании 670 122 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Усатая Я.В. (доверенность от 19.12.2017),

от ответчика и от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом "Газнефтехимпереработка М" (далее - истец) к публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (далее - ответчик) о взыскании 670 122 рублей в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

От ответчика также поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку данное ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству (определение от 21.02.2018), жалоба не может быть возвращена заявителю в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает данное заявление как отказ от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности Зиангировой Ф.Н., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу N А40-168968/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова