г. Санкт-Петербург |
|
21 марта 2018 г. |
Дело N А56-81525/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Пронькиной Т.С.,
при участии:
от ООО "Строительное управление": Шучалин А.В. по доверенности от 04.12.2017,
от ООО "Питер-Констракшн": Летуновский В.В. по доверенности от 01.12.2017, Дронов Ф.В. по доверенности от 01.12.2017,
в/у Полуянова В.А. по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2408/2018) ООО "Питер-Констракшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-81525/2017 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению ООО "Строительное управление" о признании ООО "Питер-Констракшн" несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Строительное управление" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Питер-Констракшн" (ОГРН: 1089847172953, адрес местонахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, дом 10, литер Б, пом. 15-Н) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.12.2017 заявление ООО "Строительное управление" признано обоснованным, в отношении ООО "Питер Констракшн" процедуру наблюдения с применением параграфа 7 главы IX ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич. Требования кредитора в размере 14 320 782,23 руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. Кроме того, суд отказал в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховой компании ООО "Проминстрах".
С апелляционной жалобой на указанное определение обратился должник, который просит его отменить, заявление ООО "Строительное управление" оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 части 3 статьи 48 Закона о банкротстве. В обоснование жалобы ее податель сослался на фактическое отсутствие задолженности, поскольку 14.11.2017 должник направил в адрес заявителя уведомление о прекращении обязательств на сумму 14 320 782,23 руб. путем зачета встречных однородных требований. По мнению подателя жалобы, позиция суда первой инстанции о невозможности проведения данного зачета после возбуждения дела о банкротстве, со ссылкой на разъяснения пунктов 1 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", является ошибочной, так как Закон о банкротстве связывает ограничение права должника на проведение зачета встречного однородного требования с введением в отношении него процедуры наблюдения, а не с возбуждением дела о банкротстве, так как, согласно Закону о банкротстве в действующей редакции, прекращение денежных обязательств должника путем зачета не допускается с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, а не с даты принятия судом заявления о признании должника банкротом; более того, действующее законодательство допускает проведение зачета и на стадии наблюдения, однако с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве (об очередности удовлетворения требований кредиторов). В этой связи, податель жалобы считает, что суд первой инстанции должен был придти к выводу о прекращении обязательств должника по исполнению решений судов N А56-79541/2016, N А56-85942/2016, N А56-90969/2016 на сумму 14 320 782,23 руб., следовательно, требования заявителя не соответствуют условиям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем, по мнению должника, суду следовало прекратить дело о банкротстве на основании абзаца 7 части 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом в целях причинения имущественного вреда должнику, кредиторам и третьим лицам, что, ввиду наличия у заявителя кредиторской задолженности перед должником, по мнению подателя жалобы, должно быть расценено судом как злоупотребление правом, намерение кредитора ликвидировать юридическое лицо и причинить ущерб третьим лицам, а не удовлетворить свое материальное требование (статья 10 ГК РФ). Согласно доводам жалобы, оспариваемый судебный акт не содержит формулировки, на каком именно основании суд не оценил одностороннюю сделку должника по зачету встречных однородных требований, либо на каком основании суд оценил данную одностороннюю сделку как не порождающей юридических последствий для сторон; отсутствуют выводы суда о ничтожности проведенного зачета, а поскольку данную сделку следует квалифицировать как оспоримую, ввиду отсутствия самостоятельного требования о признании зачета недействительным или несостоявшимся, то вывод суда о том, что обязательство не могло быть прекращено зачетом, является незаконным и необоснованным, противоречащим пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве, статьям 153, 166, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной практике.
12.03.2018 от Антонова Виктора Анатольевича в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. Апелляционный суд, ввиду незаблаговременного представления данного отзыва в материалы дела и отсутствия доказательств его направления лицам, участвующим в деле, чем нарушается принцип состязательности сторон, руководствуясь статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в его приобщении к материалам дела. Указанный отзыв возвращается его подателю.
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих наличие задолженности кредитора-заявителя перед должником, а именно - договоров участия в долевом строительстве, заключенных между должником и ООО "Строительное управление".
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении к материалам дела указанных документов, в связи с их незаблаговременным представлением должником в материалы дела, чем был нарушен принцип состязательности сторон и право сторон знать об аргументах должника до начала судебного разбирательства. Доказательства невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции в материалы дела также не представлены.
Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Временный управляющий должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель ООО "Строительное управление" поддержал позицию временного управляющего.
Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Питер-Констракшн" имеет задолженность перед ООО "Строительное управление" в общей сумме 14 320 782,23 руб., что подтверждается тремя судебными актами, вступившими в законную силу:
- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 по делу N А56-79541/2016 о взыскании 5 000 576,15 руб. и госпошлины 48 003 руб.;
- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу N А56-85942/2016 о взыскании 8 660 000 руб. и госпошлины 66 300 руб.;
- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу N А56-90969/2016 о взыскании 532 258,08 руб. и госпошлины 13 645 руб.
Неоплата данной задолженности послужила основанием для обращения ООО "Строительное управление" в суд первой инстанции с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Исходя из смысла приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве; не установлено ни одного условия из предусмотренных в статьях 8 и 9 Закона о банкротстве.
В статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
По утверждению должника, между должником и кредитором заключены 132 долевого участия в долевом строительстве, общая задолженность ООО "Строительное управление" по которым составила 326 042 828,04 руб. Часть данной задолженности в размере 14 320 782,23 руб. была зачтена должником в счет указанной задолженности на основании заявления о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 06.11.2017, направленного в адрес кредитора 14.11.2017.
Определением от 23.10.2017 в отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции, приняв во внимание то обстоятельство, что заявление о зачете взаимных встречных требований должником было сделано уже после возбуждения производства по делу о банкротстве, с учетом разъяснений пунктов 1 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", пришел к верному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств погашения должником задолженности перед кредитором, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 3, 6, 7, 48 Закона о банкротстве, правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку невозможность зачета встречных однородных требований обусловлена не только применением к спорным правоотношениям пункта 14 указанных разъяснений, но и пункта 1, согласно которому обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) является одним из способов защиты заинтересованным лицом своих прав и законных интересов, которое по своим правовым последствиям и воли сторон (взыскание просроченной задолженности) эквивалентно предъявлению иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
В такой ситуации, вопреки доводу жалобы, должник, после обращения заявителя с заявлением о признании должника банкротом, был не вправе прекращать задолженность зачетом встречного однородного требования.
Более того, апелляционным судом принято во внимание, что требования должника в размере 326 042 828,04 руб. по договорам участия в долевом строительстве, в отличие от требования кредитора-заявителя, не подтверждены вступившим в законную силу решением суда, равно как и первичными документами. Имея в виду возражения должника о том, что судом не приведены основания для признания акта зачета взаимных требований недействительными, апелляционный суд отмечает, что должником, между тем, не представлены доказательства действительности встречных требований должника в заявленном размере и указанного акта зачета: сами договоры участия в долевом строительстве представлены только в суд апелляционной инстанции, что не отвечает требованиям частей 2, 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и к договорам не приложены акты приема-передачи указанных в договорах квартир. Данное обстоятельство лишает должника возможности заявлять о возникновении у кредитора задолженности перед должником в указанном размере и возникновении у последнего права на зачет взаимных требований в размере 14 320 782,23 руб.
Таким образом, должником не доказан факт погашения задолженности в указанном размере перед кредитором любым предусмотренным гражданским законодательством способом. Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора в размере 14 320 782,23 руб. обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
При наличии задолженности ООО "Строительное управление" перед должником в заявленном размере, последний не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска (исков) к заявителю, с последующим погашением спорной задолженности и прекращением производства по делу о банкротстве при наличии к тому правовых оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу N А56-81525/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Питер-Констракшн" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
А.Ю. Слоневская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-81525/2017
Должник: ООО "ПИТЕР-КОНСТРАКШН"
Кредитор: АО "ЛСР. ЖЕЛЕЗОБЕТОН - СЕВЕРО-ЗАПАД", Козленко сергей Владимирович, ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", Сицин Александр Сергеевич
Третье лицо: Бутенко Сергей Владимирович, В/У ПОЛУЯНОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, ГУ Управлению по вопросам миграции МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", Джан Ольга Владимировна, Жикина Ирина Николаевна, Жирнова Оксана Игоревна, Кокарев Юрий Александрович, Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Краснояров Игорь Владимирович, Лобанова Ирина Михайловна, Магулов Евгений Алексеевич, Манаширов Сави Манаширович, Нарбут Валерия Вадимовна, НП "СОАУ "Континент", Обедина Елена Александровна, Одаренко Виктория Николаевны, Одаренко Дмитрий Олегович, Паркер Инга Григорьевна, Пёрхёль Галина Степановна, Песков Тимур Юрьевич, Плотникова Елена Александровна, Праслова Елена Павловна, представитель кредитора Абалов Игорь Александрович, Прусов Андрей Васильевич, Селянинов Кирилл Николаевич, Синицына Юлия Сергеевна, Соловьев Виталий Вячеславович, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, Цветков Артем Юрьевич, Шкипарева Вера Васильевна, Шувалов Владимир Георгиевич, Абалов Игорь Александрович, Азаренко Марк Александрович, Александрова Ольга Олеговна, Алексютин Юрий Юрьевич, Алимов Владимир Иванович, Алимов Игорь Владимирович, Алтабаев Андрей Геннадьевич, Андреева Анна Владимировна, Анохин Александр Евгеньевич, Антонов Андрей Владимирович, Антонов Виктор Анатольевич, Архипова Светлана Андреевна, Аувенин Виктор Степанович, Барсуков Даниил Алексеевич, Баталова Ольга Васильевна, Бахолдин Владимир Николаевич, Бобырь Алла Семеновна, Богданов Артем Сергеевич, Богданов Вячеслав Владимирович, Бодунковс Михаилс, Бойцов Сергей Владимирович, Бойцова Татьяна Николаевна, Бондарчук Юлия Леонидовна, Бортяков Андрей Валериевич, Бортякова Марина Валентиновна, Бубнов Владимир Анатольевич, Будагова Александра Филипповна, Булгак Иван Васильевич, Бурякова Ольга Викторовна, Быстрова Наталья Владимировна, Ван Роойен Анастасия Александровна, Васильев Андрей Юрьевич, Васильев Игорь Викторович, Васильева Галина Борисовна, Васильева Татьяна Викторовна, Васильевский Константин Викторович, Вересова Людмила Ивановна, Вересова Ольга Вячиславов, Витковский Роман Владиславович, Власова Ирина Борисовна, Воробьева Ирина Александровна, Воробьева Ольга Николаевна, Воронов Владимир Иванович, Воронов Максим Валерьевич, Гаибов Талат Гулам оглы, Галяткина Луиза Николаевна, Гвоздева Наталья Владимировна, Гетагазов Адам Ибрагимович, Гетц Марина Ивановна, Гетц Ольга Николаевна, Гинце Дмитрий Александрович, Главатских Анна Алексеевна, Глазырин Виктор Иванович, Горячих Людмила Леонидовна, Грабин Андрей Иванович, Градович Наталия Александровна, Графова Таиса Андреевна, Грознов Игорь Владимирович, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Гусейнов Арсен Имамгусейнович, Давыдова Людмила Валентиновна, Данилова Ксения Станиславовна, Демидас Иоанна-Мария Петровна, Демиденко Надежда Сергеевна, Демина Юлия Юрьевна, Денисенко Владимир Феофанович, Джан Максим Викторович, Диденко Игорь Павлович, Долгополова Марина Владимировна, Долотов Константин Алексеевич, Долотова Наталья Борисовна, Дронь Анна Анатольевна, Евстигнеев Сергей Леонидович, Емельянцев Геннадий Иванович, Еньков Дмитрий Анатольевич, Ермакова Елена Николаевна, Желамский Денис Юрьевич, Заря Владимир Викторович, Заяц Юрий Григорьевич, Золоткова Нэля Викторовна, Ибрагимов Валерий Валерьевич, Иванов Александр Контантинович, Иванов Андрей Анатольевич, Иванов Герман Николаевич, Иванова Галина Григорьевна, Ильина Ирина Анатольевна, Казберов Денис Борисович, Кайгородова Ксения Александровна, Калягин Валерий Владимирович, Капенкина Наталия Всеволодовна, Каретников Валерий Анатольевич, Касаткина Александра Александровна, Киблер Дмитрий Валерьевич, Ким Людмила Максимовна, Кирюшина Ольга Николаевна, Киселев Герман Владимирович, Киселева Татьяна Николаевна, Князева Марина Германова, Князева Марина Германовна, Коваль Нина Ивановна, Когтев Дмитрий Георгиевич, Козлов Юрий Владимирович, Козьякова Светлана Владимировна, Колеватов Олег Юрьевич, Колмак Елена Михайловна, Колодкин Александр Александрович, Колодкина Светлана Васильевна, Константинов Станислав Валентинович, Конти Виолетта Всеволодовна, Корешонков Николай Александрович, Королева Елена Николаевна, Костягин Андрей Николаевич, Красняров Игорь Владимирович, Крылов Олег Игоревич, Крылова Анна Александровна, Кузнецова Дарья Александровна, Кулекина Ольга Валерьевна, Куприянов Антон Гурамович, Лактионова Ирина Олеговна, Липовская Ирина Михайловна, Литовка Олег Григорьевич, Лобанова Анна Андреевна; Лобанова Ирина Михайловна, Макаренков Олег Павлович, Макарова Ирина Аркадьевна, Макарова Наталья Львовна, Максимец Елена Павловна, Максимов Андрей Юрьевич, Максимова Людмила Николаевна, Малунов Игорь Альбертович, Мальбек Дит де Брой, Мамедов Сахиб Сайюб Оглы, Мамедова Елена Олеговна, Мгеладзе Борис Ноевич, Мельникова Светлана Ивановна, Меркулова Вера Вячеславовна, Минабутдинова Марина Евгеньевна, Михайлова Алевтина Ивановна, Морозов Дмитрий Валентинович, Морозова Валентина Анатольевна, Мугалов Евгений Алексеевич, Мусатов Владимир Борисович, Нагибин Роман Вадимович, Нарбут Марина Ивановна, Наумчук Денис Валерьевич, Неверов Анастас Морисович, Никитина Елена Сергеевна, Николаев Герман Иванович, Николаева Елена Анатольевна, Новикова Ксения Сергеевна, Новикова Мария Юрьевна, Нуждин В.Н., Огородова Юлия Александровна, Одаренко Виктория Николаевна, Одинцова Анна Алексеевна, Озеров Александр Иосифович, Омельченко Ксения Сергеевна, ООО " ТАЛАН", ООО "АЛТЕК", ООО "ЛИФТСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ", ООО "МЕГАПОЛИС-ПРОЕКТ", ООО "НАВИГАТОР", ООО "САЙН СИТИ", ООО "Технотрейд", ООО "ТехРесурс", Орлов Герман Алексеевич, Осипова Людмила Александровна, Остроумова Виктория Владиславовна, Остроухов Александр Владимирович, Панкратов Олег Николаевич, Пантелеев Юрий Сергеевич, Пантелеева Илона Владимировна, Пантелеева Юлия Сергеевна, Панфилова Елена Александровна, Перова Вера Федоровна, Пёрхёля Галина Степановна, Пестова Ольга Михайловна, Петелина Ирина Борисовна, Петров Павел Александрович, Петрова Ирина Витальевна, Пирская Виктория Михайловна, Плишакова Марина Вадимовна, Подзоров Владимир Васильевич, Подзорова Анна Вячеславовна, Позолотин Прохор Анатольевич, Позолотина Татьяна Михайловна, Полянский Алексей Юрьевич, Попович Вероника Николаевна, представитель кредитора Королева Наталья Владимировна, Протасов Денис Сергеевич, Протасова Лариса Евгеньевна, Пчелин Александр Святославович, Романова Ирина Петровна, Русаков Игорь Иванович, Рыжов Александр Анатольевич, Рябинкин Иван Валерьевич, Рябинкина Людмила Александровна, Рябцева Наталья Михайловна, Садовникова Ирина Владимировна, Селиванов Дмитрий Петрович, Селиванова Анна Сергеевна, Синицина Юлия Сергеевна, Синкевич Галина Владимировна, Скибин Дмитрий Александрович, Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Снегова Татьяна Леонидовна, Соболев Владимир Георгиевич, Соколов Андрей Викторович, Соколов Борис Викторович, Солодов Роман Борисович, Сорокин Константин Сергеевич, Сорокина Светлана Юрьевна, Спасская Надежда Викторовна, Спесивцев Виктор Николаевич, Спицин Александр Сергеевич, Степанова Елена Михайловна, Стеценко Людмила Васильевна, Стрелов Игорь Николаевич, Стрельцов Алексей Викторович, Строгонова Мария Павловна, Ступакова Маргарита Вадимовна, Сулейманова Риналя Фаридовича, Титов Олег Леонидович, Травина Тамара Константиновна, Трифонов Станислав Викторович, Трофимова Наталья Викторовна, Трушачкин Олег Владимирович, Тулава Алла Леонидовна, Угурчиев Руслан Амерханович, Ушаков Олег Анатольевич, Ушицин Сергей Сергеевич, Филимонов Борис Эргардович, Фролов Максим Викторович, Хажем Любовь Борисовна, Хайруллина Халида Халитовна, Холоднов Олег Викторович, Цветков Владимир Павлович, Цветкова Артем Юрьевич, Цветкова Галина Викторовна, Цветкова Ирина Васильевна, Ча Татьяна Ги-Черовна, Черная Крестина Евгеньевна, Чернецов Владимир Алексеевич, Чернова Елена Борисовна, Черный Александр Анатольевич, Черных Лариса Александровна, Чистяков Кирилл Сергеевич, Читчиян Давид Гарриевич, Шалаева Ирина Викторовна, Шарова Яна Алексеевна, Шатаев Дмитрий Станиславович, Шилова Татьяна Валерьевна, Широкова Галина Степановна, Шуйский Андрей Дорианович, Щербина Елена Геннадиевна, Яковлев Вячеслав Викторович, Янковский Андрей Константинович
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4933/2023
06.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11811/2022
15.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8476/2022
15.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8479/2022
30.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7020/2022
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6173/2022
01.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11083/2022
01.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11706/2022
26.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10805/2022
16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2509/2022
28.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5679/2022
21.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5584/2022
20.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3566/2022
20.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36898/2021
19.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36899/2021
08.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2019/2022
30.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43451/2021
30.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43440/2021
24.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1781/2022
23.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1046/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1906/2022
15.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2715/2021
14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-430/2022
05.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19680/2021
01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1440/2022
01.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-87/2021
24.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-136/2022
22.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37222/2021
18.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18765/2021
17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17926/2021
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17922/2021
01.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38755/2021
24.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37463/2021
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17916/2021
14.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19594/2021
29.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35714/2021
21.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37470/2021
16.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32952/2021
14.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38746/2021
13.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33129/2021
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18742/2021
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17911/2021
02.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28749/2021
02.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28751/2021
30.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32789/2021
30.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32783/2021
29.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13154/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15838/2021
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13501/2021
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14635/2021
20.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4121/2021
20.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30697/20
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15448/2021
18.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3257/2021
18.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2113/2021
18.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11700/2021
18.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3125/2021
15.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27902/2021
15.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27909/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-453/2021
07.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35509/20
28.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28290/2021
04.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13638/2021
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11788/2021
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8618/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10464/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9987/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8333/2021
16.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9685/2021
16.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18164/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10435/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5309/2021
15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10439/2021
14.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11034/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15373/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15376/2021
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8620/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6832/2021
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7920/2021
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9237/2021
27.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7955/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8445/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8709/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8707/2021
21.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9984/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7583/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7585/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4652/2021
11.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33305/20
30.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6728/2021
28.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3090/2021
28.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7826/2021
27.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6169/2021
20.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3185/2021
20.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4769/2021
19.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5999/2021
19.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5555/2021
09.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3493/2021
09.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38307/20
24.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2586/2021
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1433/2021
22.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2530/2021
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-857/2021
16.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30708/20
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16732/20
18.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31960/20
23.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32356/20
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14103/20
14.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22642/20
02.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12591/20
12.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20044/20
07.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15986/20
13.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5224/20
07.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8356/20
24.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15986/20
24.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16831/20
20.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12087/20
14.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4215/20
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11043/20
16.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10993/20
14.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5661/20
09.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5755/20
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4372/20
28.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10420/20
26.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10421/20
15.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-645/20
10.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37830/19
29.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-786/20
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18332/19
25.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33139/19
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15722/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13178/19
05.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25345/19
28.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26103/19
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11806/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15721/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13178/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8131/19
01.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6850/19
26.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8893/19
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10204/19
18.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20412/19
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9663/19
26.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12777/19
23.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12924/19
09.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14301/19
18.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15336/19
12.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14957/19
10.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12860/19
10.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14463/19
08.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7791/19
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7101/19
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6365/19
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8126/19
18.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-882/19
23.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1902/19
29.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5258/19
16.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
10.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
09.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5260/19
09.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5257/19
09.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5266/19
09.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-585/19
09.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5256/19
29.03.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8314/19
27.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2222/19
21.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
21.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4163/19
06.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30733/18
17.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
18.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29375/18
25.09.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19038/18
12.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
28.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17715/18
23.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17003/18
22.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17524/18
09.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16530/18
09.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16524/18
09.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16521/18
09.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16535/18
06.08.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16528/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14500/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14753/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14556/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14502/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14501/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14626/18
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7465/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14490/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14505/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16203/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14503/18
25.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14498/18
19.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12868/18
19.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13806/18
19.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16283/18
19.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12867/18
17.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16095/18
16.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15235/18
11.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16413/18
11.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16305/18
11.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16308/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
06.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16306/18
03.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13333/18
29.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13721/18
29.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16492/18
02.06.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
30.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9169/18
08.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
11.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5246/18
21.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2408/18
09.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17
25.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81525/17