Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 13АП-4370/18

г. Санкт-Петербург

21 марта 2018 г.

Дело N А56-69114/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ "Ленавтодор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу N А56-69114/2017 (судья Денисюк М.И.), принятое

по заявлению государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области"

к УФАС по Ленинградской области

3-е лицо: 1) Комитет государственного заказа Ленинградской области, 2) ООО "СЗИ-Комплект"

об оспаривании решения от 27.06.2017 N 627-03-5288-РЗ/17 и предписания от 27.06.2017 N 627-03-5288-РЗ/17

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГКУ "Ленавтодор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу N А56-69114/2017.

Определением суда от 19.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 19.03.2018, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

19.03.2017, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от заявителя поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета государственного заказа Ленинградской области и ООО "СЗИ-Комплект".

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, поскольку не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес УФАС по Ленинградской области.

Заявленное ходатайство ГКУ "Ленавтодор" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не подлежит удовлетворению, поскольку оно не мотивировано наличием объективных препятствий, и у суда нет оснований считать, что необходимые документы не представлены в срок по уважительной причине.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная ГКУ "Ленавтодор" (платежное поручение N 71353 от 15.03.2018), подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4370/2018) возвратить заявителю.

3. Возвратить государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 71353 от 15.03.2018

4. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов