Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 09АП-584/18

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-174767/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Комбинат "Мосинжбетон"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-174767/17, принятое судьей О.Ю. Жежелевской (62-1608),

по иску ООО "СтройАльянс" (ОГРН 1175027001170)

к ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" (ОГРН 1027739202842)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 с ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" в пользу ООО "СтройАльянс" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1631090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48177,06 руб., а также 29311 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" оставлена без движения до 09.02.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" по адресу: 127081, Россия, Москва, Вилюйская, 3, стр 1, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 23.01.2018 получена адресатом.

Кроме того, копия определения от 12.01.2018 в электронной форме размещена 15.01.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 28.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий