Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-3805/18

город Москва

23 марта 2018 г.

дело N А40-46929/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сладконд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017

по делу N А40-46929/17, принятое судьей Архиповой Ю.В.

по иску ООО "Миранда" (ОГРН 1155027008399)

к ООО "Сладконд" (ОГРН 1127154018199)

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "Сладконд" подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.02.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 21.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определением от 27.02.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "Сладконд" без движения до 20.03.2018.

По данным информационного сайта Почты России копии указанного определения направлены ответчику по адресу места нахождения, почтовому адресу и адресу, указанному в спорном договоре купли-продажи (поставки) N 39 и возвращены организацией почтовой связи с отметками "срок хранения истек. выслано обратно отправителю", что подтверждается сведениям сайта Почты России по отслеживанию идентификаторов почтовых отправлений номер 12771920120363, 12771920120370 и 12771920120387.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчиком не приняты соответствующие меры к получению адресованной ему корреспонденции, ООО "Сладконд" в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него в связи с этим неблагоприятных последствий.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 29.01.2018 также размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 02.02.2018, текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.02.2018 размещен 28.02.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 23.03.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Сладконд" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Сладконд" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "Сладконд" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.Т. Маркова