Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 18АП-1880/18

г. Челябинск

19 марта 2018 г.

Дело N А07-6768/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" Гафиятуллина Рината Накиповича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2018 по делу N А07-6768/2016 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (судья Багаутдинова Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" Гафиятуллин Ринат Накипович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2018 по делу N А07-6768/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 16.03.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы Аюпову Зуфару Якуповичу, Нуриеву Сергею Расиховичу, Аюпову Арсену Зуфаровичу, Хайруллину Артуру Ирековичу.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 16.03.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 13.02.2018.

Копия определения суда от 12.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" Гафиятуллину Ринату Накиповичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор: 45499420237500).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Аюпову Зуфару Якуповичу, Нуриеву Сергею Расиховичу, Аюпову Арсену Зуфаровичу, Хайруллину Артуру Ирековичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" Гафиятуллину Ринату Накиповичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2018 по делу N А07-6768/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова