Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 10АП-780/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А41-74079/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ООО "ГК"АТЛАНТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года, по делу N А41-74079/17, принятое судьей Кулаковой И.А., по иску ОАО "РЖД" к ООО "ГК"АТЛАНТ" о взыскании 322 247,97 рублей задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования от 12.08.2016 N6-4/162,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГК"АТЛАНТ" о взыскании 322 247,97 рублей задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования от 12.08.2016 N 6-4/16.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года, по делу N А41-74079/17 требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм материального права, подлежащих применению.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 августа 2016 года между ОАО "РЖД" и ООО "ГК "Атлант" в порядке п. 1 ст. 55. ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" был заключен Договор N 6-4/162 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

04 мая 2011 года между сторонами заключен договор N 4355/06-11 на организацию расчетов, который является неотъемлемой частью договора N 6/4- 162.

На основании договора N 6/4-162 осуществлялась подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом N 9а к железнодорожному пути необщего пользования "Промсвязь".

Срок действия договора определен сторонами в п.30 договора, который предусматривает, что договор заключается сроком с 01 сентября 2016 года и действует по 31 марта 2017 года включительно.

В результате ненадлежащего исполнения ООО "ГК "Атлант" своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных ОАО "РЖД".

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате в добровольном порядке причитающихся ОАО "РЖД" платежей от 18.02.2017 года N 61/22.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере 322 247,97 руб.

Факт оказания услуг подтверждается первичной документацией и включает в себя: накопительную ведомость от 10.02.2017 г. на сумму 167 091 руб. 54 коп. за использование железнодорожного пути необщего пользования при подаче/уборке вагонов; накопительную ведомость от 10.02.2017 г. на сумму 155 156 руб. 43 коп. за использование железнодорожного пути необщего пользования при подаче/уборке вагонов.

Кроме того, в доказательство осуществления работы на путях, в материалы дела представлены памятки приемосдатчика.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты не представил.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего.

ООО "ГК "Атлант" в своей апелляционной жалобе ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51676/2017, которое, на момент подачи апелляционной жалобы, не вступило в законную силу. Более того, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 06 февраля 2018 года отменил указанное решение и в удовлетворении требований ООО "ГК "Атлант" к ОАО "РЖД" отказал.

Правомерность взыскания ежесуточной платы, которая предусмотрена п. "б" параграфа 18 Договора N 6-4/162 подтверждается следующим: В соответствии с параграфом 18 Договора "Контрагент" уплачивает "Перевозчику" ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", используемым при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, по ставкам, утвержденным ОАО "РЖД", из расчета 3065 руб. за 1 км. На момент заключения договора плата за использование пути составляет 5057.25 руб. и НДС в размере 18%.

Согласно п.3 ст. 58 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" "Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику".

Согласно Письму Министерства транспорта РФ от 20 апреля 2015 год, вопрос начисления и взимания платы за использование железнодорожного пути неощего пользования находится в компетенции Федеральной службы по тарифам.

В соответствии с письмом ФСТ России от 28 мая 2015 года плата за использование пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, является составной частью сбора за подачу и уборку вагонов и определена как ежесуточная, вне зависимости от факта выхода локомотива для подачи и уборки вагонов.

До установления ФСТ нового порядка исчисления ставок сбора за подачу и уборку вагонов, в том числе учитывающего необходимость компенсации в его рамках затрат ОАО "РЖД" за использование железнодорожного пути необщего пользования, указанные ставки могут быть определены по соглашению сторон в рамках договорных отношений.

В соответствии с письмом ФСТ от 28 мая 2015 года вступление в силу новой редакции ст. 5 8 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" обеспечивает правовые основания для взимания платы за использование железнодорожного пути необщего пользования при подаче и уборке вагонов на железнодорожном пути необщего пользования.

Таким образом, с 1 апреля 2015 года взимание платы соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года, по делу N А41-74079/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина