Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-6273/18

город Москва

23 марта 2018 г.

дело N А40-191013/17

Резолютивная часть постановления оглашена 20.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Найфл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018

по делу N А40-191013/17, принятое судьей Регнацкий В.В.

по иску ООО "Триал-Трейд" (ОГРН 1037739901154)

к ООО "Найфл" (ОГРН 1027403873287)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Плеханов А.Н. по доверенности от 18.08.2016;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 с ООО "Найфл" в пользу ООО "Триал-Трейд" взысканы 13.351.266, 79 руб. задолженности и 89.756 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 23.08.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 24/08 бытовой техники.

Договором поставки согласованы условия и сроки поставки, оплаты товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар.

Ответчиком оплата не произведена.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Факт получения ответчиком товара ответчиком не отрицается.

Задолженность ответчика перед истцом составила в размере 13.351.266, 79 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии встречных однородных требований отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами.

Основанием для взыскания задолженности является факт неисполнения стороной своего обязательства по оплате соответствующих обязательств.

Ответчиком не указано, какие именно обязательства возникли у истца перед третьим лицом. Кроме того, поставка товара не приводит по правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем товара. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон.

То обстоятельство, что обе стороны сделки находятся в процедуре банкротства, не освобождает должника от исполнения гражданско-правовых обязательств.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-191013/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова