Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 18АП-1385/18

г. Челябинск

20 марта 2018 г.

Дело N А07-21654/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2017 по делу N А07-21654/2017 (судья Файрузова Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Уфимская детская филармония" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ "Уфимская детская филармония" ГО г. Уфа РБ, ответчик) о взыскании 32 455,88 руб. - основного долга по оплате электрической энергии, в том числе: 6 752 руб. - за декабрь 2013 года, 5 999,07 руб. - за январь 2014 года, 6 751,98 руб. - за февраль 2014 года, 3 916,41 руб. - за май 2014 года, 3 263,53 руб. - за июнь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 3 263,53 руб. за июнь 204 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласилось ООО "ЭСКБ", обжаловав его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению ООО "ЭСКБ", частичный отказ в удовлетворении исковых требований со ссылкой суда первой инстанции на пропуск исковой давности в соответствующей части является неправомерным.

Как указывает истец, в рассматриваемом случае имел место перерыв течения названного срока при подписании МБУ "Уфимская детская филармония" ГО г. Уфа РБ без замечаний счетов-фактур.

В обоснование данного утверждение апеллянт ссылается на то, что при разрешении дела N А07-27075/2014 рассматривались вопросы, связанные с объемами поставленной электроэнергии, в том числе и по объектам, принадлежащих МБУ "Уфимская детская филармония" ГО г. Уфа РБ, в связи с чем только после установлении соответствующих обстоятельств заявитель получил возможность обратиться в суд для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, заявитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления ООО "ЭСКБ", приобщенные судебной коллегией к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и МБУ "Уфимская детская филармония" ГО г. Уфа РБ (потребитель) заключен договор электроснабжения N 020116198 (л.д.11-20), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией: ООО "Башкирэнерго".

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии с п. 4.4 расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п.4.8 договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, передает потребителю, подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость и выставляет счет на оплату.

В соответствии с п.4.10 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце.

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 21 октября 2013 года и действует по 31 декабря 2013 года (пункт 10.1 Договора).

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора (пункт 10.2 Договора).

Во исполнение условий договора ООО "ЭСКБ" поставило ответчику электрическую энергию на сумму 274 290,46 руб., что подтверждается актами приема передачи от 31.12.2013 N 20116198-12, от 31.01.2014 N 2116198-1, от 28.02.2014 N 20116198-2, от 30.04.2014 N 20116198-4, от 31.05.2014 N 20116198-5, от 30.06.2014 N 20116198-6.

Ответчиком поставленная электрическая энергия оплачена в полном объеме.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" между ООО "ЭСКБ" и ООО "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго") заключен договор от 01.01.2014 N 092400010 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В 2015 ООО "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭСКБ" о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. Согласно условиям договора ООО "Башкирэнерго" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ООО "ЭСКБ" обязалось оплачивать указанные услуги. Указанный спор был рассмотрен в рамках дела N А07-27075/2014. Суд установил обязанность ООО "ЭСКБ" оплатить переданный ООО "Башкирэнерго" объем электрической энергии.

ООО "ЭСКБ", придя к выводу, что им был неверно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии, выставил МБУ "Уфимская детская филармония" ГО г. Уфа РБ корректировочные счета-фактуры от 31.01.2016 N 1 на сумму 64 381,57 руб., от 31.08.2015 N 1 на сумму 55 853,29 руб., от 31.08.2015 N 1 на сумму 63 032,12 руб., от 31.10.2015 N 1 на сумму 54 697,68 руб., от 31.10.2015 N 1 на сумму 37 051,07 руб., от 31.10.2015 N 1 на сумму 31 730,61 руб.

Поскольку ответчиком корректировочные счета-фактуры не оплачены, истец направил МБУ "Уфимская детская филармония" ГО г. Уфа РБ претензию от 20.01.2017 N 132/10/3-0184 с просьбой в течении 10 дней с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ЭСКБ" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания 3 263,53 руб. основного долга, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате электрической энергии за июнь 2014 года. Отказывая в удовлетворении основного долга в остальной части, суд указал, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ООО "ЭСКБ" предоставило в материалы дела акты приема-передачи электрической энергии, ведомости начисления за спорный период, а также корректировочные счета-фактуры.

Возражая против заявленных требований МБУ "Уфимская детская филармония" ГО г. Уфа РБ в отзыве на исковое заявление (л.д.46-47) указал следующее: вины ответчика в том, что истец не правильно применил для расчетов тариф по среднему второму напряжению МБУ "Уфимская детская филармония" ГО г. Уфа РБ не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, будучи профессиональным субъектом электроэнергетики, ООО "ЭСКБ" имело или должно было иметь сведения о периоде возникновения у покупателя обязательств по оплате электрической энергии, в связи с чем срок исковой давности для защиты прав истца за указанный период по обязательствам с декабрь 2013 года по февраль 2014 года, апрель 2014 года, май 2014 года истекли 18 числа месяца, следующего за каждым отчетным месяцем в каждом периоде поставки.

Согласно оттиску календарного штемпеля на исковом заявлении ООО "ЭСКБ" с иском оно обратилось 13.07.2017 (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах из расчета задолженности следует исключить стоимость основного долга за декабрь 2013 года в размере 6 752 руб., за январь 2014 года в размере 5 999,07 руб., за февраль 2014 года в размере 6 571,98 руб., за апрель 2014 года в размере 5 772,89 руб., за май 2014 года в размере 3 916,41 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга за июнь 2014 года в сумме 3 263,53 руб.

Доводы ООО "ЭСКБ" о неправомерности вывода суда первой инстанции о пропуске исковой давности со ссылкой на то, что данный срок надлежит исчислять с даты вступления в силу решения по делу N А07-27075/2014, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции в рассматриваемом случае обоснованно исходил из того, что истец, будучи профессиональным субъектом электроэнергетики, должен был иметь сведения о периоде и конкретном объеме обязательств ответчика по оплате стоимости электрической энергии.

Права и обязанности ответчика судебным актом по делу N А07-27075/2014, принятым в отношении иных лиц, непосредственно не затрагиваются; установление судом обязанности ООО "ЭСКБ" оплатить переданный ООО "Башкирэнерго" объем электрической энергии влияет на соответствующие правоотношения между истцом и данной сетевой организацией, но не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего необходимость своевременного обращения за защитой нарушенного права.

Относительно утверждения ООО "ЭСКБ" о том, что принимая во внимание подписание ответчиком счетов-фактур без замечаний, в данном случае имел место перерыв течения срока исковой давности, суд апелляционной инстанции отмечает, что счет-фактура по своей природе не является документом, подписание которого может подтверждать наличие или отсутствие долга.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2017 по делу N А07-21654/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева