Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 15АП-826/18

город Ростов-на-Дону

20 марта 2018 г.

дело N А32-42353/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В.

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ген инвест"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.11.2017 по делу N А32-42353/2017

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации"

к ООО "Ген инвест"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Грачева С.А.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Краснодарского филиала ФГУП "УВО Минтранса России" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕН ИНВЕСТ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 554 040 рублей и неустойки в размере 8 199 рублей 74 копейки.

Решением суда от 20.11.2017 отказано обществу с ограниченной ответственностью "ГЕН ИНВЕСТ", г. Керчь (ИНН 9102171957) в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового требования Федерального государственного унитарного предприятия "Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации", г. Москва (ИНН 7707311363), в лице Краснодарского филиала ФГУП "УВО Минтранса России", о взыскании неустойки в размере 8199 рублей 74 копейки. С общества с ограниченной ответственностью "ГЕН ИНВЕСТ", г. Керчь (ИНН 9102171957) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации", г. Москва (ИНН 7707311363), в лице Краснодарского филиала ФГУП "УВО Минтранса России" взысканы задолженность за оказанные услуги в размере 226440 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 554040 рублей и неустойки в размере 8199 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14245 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ООО "Ген инвест" от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанный генеральным директором Куракиной Е.Н.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - генеральным директором ООО "Ген инвест" Куракиной Е.Н.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Ген инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017 по делу N А32-42353/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "Ген инвест" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 144524 от 28.11.2017.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко В.Л. Новик