Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 07АП-2703/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2018 г. N Ф04-2118/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

28 марта 2018 г.

Дело N А03-16063/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

председательствующего: Захарчука Е.И.

судей: Киреевой О.Ю.

Павловой Ю.И.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.Д. Смолиной

при участии представителей:

от истца: Корягина Ю.А. по доверенности от 25.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явился (извещен);

от иных лиц: не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании дело N А03-16063/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г.Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685, 656002, КРАЙ АЛТАЙСКИЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, УЛИЦА ПИОНЕРОВ, 8 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (ОГРН 1092223006633, ИНН 2222782105, 656038, КРАЙ АЛТАЙСКИЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, УЛИЦА СОЮЗА РЕСПУБЛИК, ДОМ 34) о взыскании 1 172 099 руб. 73 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N5061 за период с марта 2015 г. по май 2015 г. и 115 руб. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" г. Барнаула (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 153 238 руб. 19 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N 5061 за период с марта 2015 г. по май 2015 г. и 115 руб. почтовых расходов.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2017 по делу N А03-16063/2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г.Барнаула взыскано 1 153 238 руб. 19 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N5061 за период с марта 2015 г. по май 2015 г. и 115 руб. почтовых расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2017 по делу N А03-16063/2016 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу А03-21093/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" г. Барнаула о взыскании 429 252 руб. 13 коп. задолженности, из них 419 252 руб. 13 коп.

Определением от 14.12.2017 возобновлено производство по делу.

Определением от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья "Анатолия - 224".

Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличены исковых требования, в соответствии с которыми, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г. Барнаула задолженность по договору теплоснабжения от 03.05.2011 в размере 1 205 748, 52 руб. за марта - май 2015, почтовые расходы в размере 115 руб.

Определением от 05.03.2018 дело было отложено на 21.03.2018 на 10 час. 45 мин.

Согласно статье 18 АПК РФ после отложения произведена замена состава суда в связи с отпуском судьи И.И. Терехиной, рассмотрение дела начато с самого начала.

Представитель истца в судебном заседании поддержали свои исковые требования, с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении, также указывал на дело А03-21093/2016, который имеет преюдициальное значение и которым установлены обстоятельства имеющие значения для данного дела.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (покупатель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 N 5061 (далее - договор), в соответствии с которым, ЭСО обязалось подавать энергию для покупателя, а покупатель принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных договором в период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Согласно пункту 6.1 раздела 6 договора настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В материалы дела не представлено доказательств, что одна из сторон представила заявление о расторжении договора, следовательно договор является действующим.

Разделом 4 договора предусмотрены порядок и условия оплаты полученной тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1 договора абонент обязан производить оплату, потребленной энергии по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.11.2014 N 191 для МУП "Энергетик" г.Барнаула введен тариф на тепловую энергию на 2015 г. с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 2067,06 руб./Гкал, с 01.07.2015 по 1.12.2015 - 2200,90 руб./Гкал.

Во исполнение условий договора в период с марта 2015 по май 2015 года истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры на сумму 1 172 099 руб. 73 коп. с учетом частичной оплаты задолженности, долг составляет 1 205 748, 52 руб. (с учетом уточнений)

Пунктом 4.7 раздела 4 договора установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производиться до последнего числа месяца, следующего за отчетным. На основании пункта 4.8 раздела 4 сумма платежа, произведенного Абонентом за тепловую энергию и горячую воду, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего задолженность с более ранним сроком образования, вне зависимости от периода оплаты, указанного в назначении платежа.

В срок установленный пунктом 4.7 договора ответчик оплату задолженности не произвел.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Кроме того, факт обслуживания дома по адресу г. Барнаул, ул. Анатолия, 224 был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2017 по делу N А03-21093/2016, имеющим преюдициальное значение по смыслу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

Также на ответчика относятся почтовые расходы, понесенные истцом в размере 115 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2017 по делу N А03-16063/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город", в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергетик" г.Барнаула 1 205 748, 52 руб. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 N 5061 за период с марта 2015 г. по май 2015 г. и 115 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город", в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 057 руб. государственной пошлины по иску.

.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Киреева О.Ю. Павлова Ю.И.