Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 01АП-2227/18

г. Владимир

20 марта 2018 г.

Дело N А79-13086/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Альдеева Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.02.2018 по делу N А79-13086/2017, установил следующее,

индивидуальный предприниматель Альдеев Юрий Юрьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.02.2018 по делу N А79-13086/2017, принятое судьёй Владимировой О.Е., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (ОГРН 1032135000413, ИНН 2116540094) к индивидуальному предпринимателю Альдееву Юрию Юрьевичу (ОГРНИП 314213515500021), о взыскании 609 774 руб. 64 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеевой Наталии Сергеевны.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Более того, при подаче апелляционной жалобы заявителем нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, что будет являться препятствием для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Альдееву Юрию Юрьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.02.2018 по делу N А79-13086/2017 и приложенные к ней документы (всего на 21 листах, в том числе конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина