Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 20АП-8605/17

г. Тула

16 марта 2018 г.

Дело N А68-3904/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 16.03.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" - представителя Ким О.В. (доверенность от 07.08.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2017 по делу N А68-3904/2016 (судья Морозов А.П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра и Приволжья", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тульская энергосбытовая компания" (в настоящее время АО "ТНС энерго Тула", далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 648 953 456 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 594 874 руб. 00 коп. (за период с 26.01.2015 по 29.01.2015) за оказанные в декабре 2014 года услуги по передаче электрической энергии по Договору N 1 от 21.01.2014. Исковым требованиям присвоен номер дела N А68- 853/2015.

Определением от 05.05.2016 на основании ходатайства истца и с учетом положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд выделил в отдельное производство исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к АО "ТНС Энерго Тула" (по эпизоду АО "Машзавод "Штамп) о взыскании основного долга в сумме 1 182 184 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 858 руб. 74 коп. Выделенным требованиям присвоен N А68-3904/2016.

В порядке статьи 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено АО "Машзавод "Штамп".

В порядке статьи 49 Кодекса истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 238 руб. 03 коп. (за период с 26.01.2015 по 07.06.2016), неустойку на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 338 354 руб. 79 коп. (за период с 05.12.2015 по 27.02.2017 (включительно), а также заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 182 184 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2017 принят отказ ПАО "МРСК Центра и Приволжья" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 182 184 руб. 31 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены, с АО "ТНС Энерго Тула" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 04.12.2015 в сумме 98 331 руб. 46 коп., неустойка за период с 05.12.2015 по 27.02.2017 в сумме 338 354 руб. 79 коп., а также с АО "ТНС Энерго Тула" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11 733 руб. 73 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и принятии судом заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд АО "ТНС энерго Тула" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (т. 2 л. д. 18).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, АО "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2017 по делу N А68-3904/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова