г. Владимир |
|
26 марта 2018 г. |
Дело N А43-32959/2017 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Дорожник" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2017 по делу N А43-32959/2017,
установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.03.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявителем не представлен.
Определение суда от 22.02.2018 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 07.03.2018 (почтовый идентификатор 60000015655556).
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Дорожник" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2017 по делу N А43-32959/2017 возвратить заявителю (всего на 9 (девяти) листах).
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Н.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-32959/2017
Истец: ООО "СпецДорСтрой"
Ответчик: МП "Дорожник"