Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 11АП-19050/17

г. Самара

20 марта 2018 г.

Дело N А55-27650/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Бросовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего Бусаровой И.Ю. - Емелин Д.С. по доверенности от 20.02.2016 г.,

от АО КБ "Солидарсность" - Павлов Р.А. по доверенности от 31.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы акционерного общества коммерческий банк "Солидарность", ООО "Аренда Даром"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2017 года, принятое по заявлению ООО "Аренда Даром" об исключении требований из реестра требований кредиторов

в рамках дела N А55-27650/2014 (судья Львов Я.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2015 ООО "СельМашЗапчасть" ИНН 6325029910 ОГРН 102630305699 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Бусарова Инна Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 в реестр требований кредиторов включено требование Федеральной налоговой службы в размере 24577 руб. 02 коп. основной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 3064 руб. 55 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 433 руб. 02 коп. основной задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование; 30 руб. 60 коп. пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 требование Федеральной налоговой службы в сумме 1038180 руб. 97 коп., в том числе 879843 руб. - недоимка и 158337 руб. 97 коп. - пени признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2017 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы, включенные в реестр требований кредиторов.

Произведена замена уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы на общество с ограниченной ответственностью "АРЕНда ДАром" с заявленными требованиями в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть" в размере 398 573 руб. 05 коп. недоимки, 22 478 руб. 99 коп. пеней по обязательным платежам, 24 577 руб. 02 коп. основной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 3 064 руб. 55 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 433 руб. 02 коп. основной задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование; 30 руб. 60 коп. пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

ООО "АРЕНда ДАром" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований), в котором просило принять отказ ООО "АРЕНда ДАром" от своих требований в реестре требований кредиторов должника в размере 39 8573 руб. 05 коп. недоимки, 22 478 руб. 99 коп. пеней по обязательным платежам, 24 577 руб. 02 коп. основной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 3 064 руб. 55 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 433 руб. 02 коп. основной задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование; 30 руб. 60 коп. пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование и исключить требования ООО "АРЕНда ДАром" из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2017 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ "Солидарность", ООО "Аренда Даром" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2017 года.

От ООО "Аренда Даром" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО КБ "Солидарность" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Бусаровой И.Ю. не возражал против заявленных ходатайств.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Возражения иных лиц по ходатайствам о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, они принимаются судом, что влечет прекращение производства по апелляционным жалобам.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Аренда Даром" и акционерного общества коммерческий банк "Солидарность" от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Аренда Даром" и акционерного общества коммерческий банк "Солидарность" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2017 года, принятое по заявлению ООО "Аренда Даром" об исключении требований из реестра требований кредиторов в рамках дела N А55-27650/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.В. Бросова