Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-10023/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-179849/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	И.В. Бекетовой, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Фонте"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-179849/17, принятое судьей Козленковой О.В. (51-1656)

по иску ООО "Фонте"

к ООО "Дарлон"

о взыскании по договору N ДН0810/273 от 10 августа 2017 года суммы предварительной оплаты в размере 55 000 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фонте" (истец, поставщик) обратилось с иском к ООО "Дарлон" о взыскании по договору N ДН0810/273 от 10 августа 2017 года суммы предварительной оплаты в размере 55 000 руб.

Поскольку иск был подан с нарушением требований, установленных частью 5 статьи 4, пунктами 5, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья своим определением от 03.10.2017 оставил иск без движения установив срок устранения недостатков до 03.11.2017.

Определением от 14.11.2017 Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление в связи с не устранением нарушений, выявленных в определении об оставлении заявления без движения в указанный срок.

С принятым определением о возврате заявления общество не согласилось, подало апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, стороны не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято канцелярией суда "без проверки приложений", при решении вопроса о принятии заявления к производству судом первой инстанции установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных частью 5 статьи 4, пунктами 5, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при проверке приложений к иску, судьей установлено, что в нем не оказалось документов, поименованных в п. п. 6-10 (л.д.4), в частности, доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "Фонте", подписавшего исковое заявление; доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования, а именно: к исковому заявлению не приложено доказательств направления претензии исх. N 56 от 15.08.2017 в адрес ответчика; не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, как установил суд первой инстанции, во исполнение определения суда от 03.10.2017 истцом через канцелярию суда 20.10.2017 направлен приказ о назначении генерального директора, распечатка с электронной почты ooofonte@gmail.com в качестве доказательства направления претензии исх. N 56 от 15.08.2017, а также выписки ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения сторон.

Частью 4 статьи 5 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.2. договора стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, любые претензии должны быть переданы другой стороне исключительно в документарной форме, срок рассмотрения - не более 30 календарных дней с момента ее получения.

В качестве доказательства направления претензии исх. N 56 от 15.08.2017 истцом представлена распечатка с электронной почты ooofonte@gmail.com, иных доказательств направления претензии в материалы дела не представлено.

Согласно условиям договора, N ДН0810/273 от 10.08.2017 электронная переписка не предусмотрена, электронный адрес ответчика в разделе 11 договора не указан, таким образом, факт направления претензии в адрес ответчика не доказан, других доказательств в документарной форме передачи претензии к исковому заявлению не приложено.

Поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что возврат заявления в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-179849/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова